РЕШЕНИЕ
№ 82
гр. Велико Търново, 07.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря СТЕФКА СТ. И.А
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20244110200727 по описа за 2024 година
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят Г. С. С., ЕГН:**********, гр.***, ул.***, чрез
проц.представител адв.Б.З., обжалва НП №24-1275-000824 от 16.04.2024г., на Началник
Сектор в ОДМВР-***, Сектор ПП ***, като неправилно и незаконосъобразно. Оспорва
приетите фактически констатации, като твърди, че НП е издадено при нарушение на
материалния закон и при съществени процесуални науршения. С оглед на твърденията си,
счита, че не е извършил визираното в наказателното постановление нарушение.
Алтернативно счита случая за маловажен, респ.твърди се, че деянието е извършено в
условията на крайна необходимост. Моли съда да отмени НП. В съд.заседание
проц.представител поддържа жалбата. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за
установено следното : Административнонаказателното производство е образувано с акт за
установяване на административно нарушение серия GA №1231144 от 31.03.2024год.,
съставен от св.Ал.С. – мл.автоконтрольор в Сектор ПП-ОДМВР - *** в присъствие на св.В.
Г., против жалб. Г. С. С. за адм. нарушение на чл.15ал.1 от ЗДвП. В акта е отбелязано, че
лицето няма възражения. Връчен е препис, което е удостоверено с подпис на лицето.
Постъпили са писмени възражения в седмодневния срок, които не са взети предвид.
Въз основа на съставения акт е издадено наказателно постановление №24-
1
1275-000824 от 16.04.2024г. на Началник Сектор в ОДМВР-***, Сектор ПП ***, с което на
жалб. Г. С. С., за това, че 31.03.2024год. в 10.20 часа в гр.*** на кръстовището на ул.*** и
ул.*** в посока на движение към ул.*** при ясно време и суха пътна настилка, управлява
собствения си лек автомобил марка *** с рег.№***, като не се движи най-вдясно на
платното за движение и навлиза в ляво по посоката си на движение в лентата за насрещно
движение, като блъска с предна част лек автомобил марка *** с рег.№***, собственост и
управляван от В.П.Д., като реализира ПТП с материални щети по двата автомобила.
Предвид на това, за административно нарушение - “на пътя водачът на ППС не се движи
възможно най-вдясно по платното за движение и реализира ПТП“ на чл.15ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.180ал.1т.1пр.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лева.
От показанията на св.А. С. и св.В. Г. е видно, че на 31.03.2024год. като
служители на Сектор ПП при ОД МВР *** са били в състав на дежурен екип, като са
изпратени по сигнал за настъпило ПТП около 10.20 часа в гр.***, *** на кръстовището на
ул.*** и ул.*** в посока на движение за лек автомобил *** с рег.№*** към ул.***. На място
били установени два автомобила на пътното платно след настъпило ПТП между тях.
Пътното платно включвало две ленти за движение, т.е. по една в противоположни посоки,
като липсвала пътна маркировка. Предвид на това, че в резултата на ПТП били пострадали
лица/децата на жалбоподателката/ пътували в л.а *** с рег.№***, управляван от жалб.С., то
същите били откарани за оказване на медицинска помощ в ЦСМП. Получена била
информация, че в резултат от ПТП не са причинени средни телесни повреди, предвид на
което следвало да бъде обработено по адм.ред. След като направили оглед на ПТП и
изслушали обясненията на водачите на катастрофиралите МПС, полицейските служители
преценили, че причина за ПТП се явява виновното поведение на жалб.Г. С.. Същата се
движела с управлявания от нея автомобил *** с рег.№*** на кръстовището на ул.*** и
ул.*** в посока на движение към ул.***, като не се движила най-вдясно на платното за
движение и навлиза в ляво по посоката си на движение в лентата за насрещно движение,
като блъска с предна лява част лек автомобил марка *** с рег.№***, собственост и
управляван от В.П.Д., като реализира ПТП с материални щети по двата автомобила.
Съставен би протокол за ПТП с пострадали лица №113/31.03.2024год. и направени
4бр.снимки с РСОД/таблет/, които са приложени по делото на л.38-45. Съгласно показанията
на полицейските служители ПТП е било запазено, т.е. автомобилите не са премествани след
него. Отделно от това на технически носител СД е приобщен и записа от камерите на
патрулен автомобил*** с рег.№***, с който е пристигнал на място дежурния полицейски
екип.
Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи,
определени да съставят АУАН по ЗДвП, в териториалните подразделения на ОДМВР, са
полицейските служители – мл.автокотрольри в Сектор ПП, а сред оправомощените лица да
издават НП – началниците на Сектор ПП при ОДМВР.
От процесуална страна не се констатираха съществени нарушения на
императивни законови разпоредби при установяване на административното нарушение и
2
налагане на административното наказание. Съставеният АУАН и издаденото въз основа на
него НП съдържат законоустановените в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити.
На нарушителя е била предоставена възможност да се запознае със съдържанието
на акта, като получил препис срещу подпис. Писмени възражения са постъпили в
седмодневен срок.
Спазени са давностните срокове по чл.34 от ЗАНН за съставяне на АУАН и НП.
Едномесечният срок по чл.52 от ЗАНН е инструктивен. Без правно значение е кога е връчено
НП, като дисциплиниращ ефект за наказващия орган има срокът за давностно преследване.
По същество на делото:
Досежно административно нарушение на чл.15ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.180ал.1т.1пр.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева.
С деянието си водачката Г. С. не е изпълнила задължението си при управление на
МПС на пътя да се движи възможно най-вдясно по платното за движение. В резултат на това
при движението си в завой с лява крива частично навлиза в насрещната пътна лента, като
реализира ПТП с насрещно движещия се в полагащата му се пътна лента плътно в дясно лек
автомобил марка *** с рег.№***, собственост и управляван от В.П.Д.. Това се установява от
приложените към протокола за ПТП фотоснимки/л.42 и 45 от делото/ и запис от камерата на
патрулния автомобил с изглед към местопроизшествието. По този начин жалбоподателката с
управлявания от нея автомобил *** с рег.№*** е преградила пътя на правомерно движещия
се автомобил, който се е движел плътно до бордюра в дясно и водачът му не е имал никаква
възможност да избегне ПТП, като предприеме спасителна маневра в дясно за осигуряване на
достатъчно странично разстояние за разминаване. С оглед на това жалб.С. е нарушила
нормата на чл.15ал.1 от ЗДвП, с което е осъществила състава на нарушението по
чл.180ал.1т.1пр.3 от ЗДвП, като е наложена глоба в минимален размер от 20 лева. Това се
явява най-благоприятно за нарушителя.
В случая деянието е извършено виновно при непредпазливост под формата на
небрежност. Деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е
бил длъжен и е могъл на ги предвиди. Съгласно чл.15ал.1 от ЗДвП на пътя водачът на пътно
превозно средство се движи възможно най-вдясно по платното за движение. На пътния
участък няма маркировка и предвид двупосочното движение, лентите за движение са
ограничени от мислената разделителна линия по средата на пътното платно. Видно от
приложените фотоснимки към огледа, водачът С. не се е движела най-вдясно в лентата си за
движение, като частично навлиза в насрещната лента, предвид на което настъпва ПТП с
насрещно движещия се правомерно лек автомобил.
В случая е налице правилна материално правна квалификация по чл.15ал.1 от
ЗДВП. Тъй като на пътния участък липсва маркировка е достатъчно да се посочи, че водачът
не се движи възможно най-вдясно по платното за движение с управляваното от него ППС.
Не следва да намери приложение чл.16ал.1т.1 от ЗДвП, както твърди проц.представител на
жалбоподателя. Тази нормативна разпоредба предвижда, че на пътно платно с двупосочно
3
движение на водача на пътно превозно средство е забранено, когато платното за движение
има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при
изпреварване или заобикаляне. Следва да се има предвид, че навлизането или движението в
насрещната лента предполага напускане на полагащата се лента на водача изцяло, т.е. за
кратко/“навлиза“/ или не ползва въобще своята лента за движение/“движи се“/. От
събраните в хода на настоящото производство доказателства се установи, че
жалбоподателката с управлявания от нея автомобил не напуска изцяло своята лента за
движение, а в резултат на това, че не се движи възможно най-вдясно „сече завоя“ и не
осигурява достатъчно странично разстояние за разминаване..
Съгласно Чл. 189з. от ЗДвП за нарушенията по този закон не се прилагат чл.
28 и 58г от Закона за административните нарушения и наказания. Предвид на това не следва
да се обсъждат аргументите от жалбата за маловажност.
Няма данни по делото жалб.С. да е извършила деянието в условията на крайна
необходимост. Това е така, тъй като нейното неправомерно поведение е първопричина за
настъпване на ПТП. В случая мястото на удара е изцяло в полагащата се лента за движение
на правомерно движещия се лек автомобил *** с рег.№***, като при това положение
неговата скорост няма правно значение за определяне на причината за ПТП.
Предвид на изложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24-1275-000824 от 16.04.2024г.,
на Началник Сектор в ОДМВР-***, Сектор ПП ***, с което на Г. С. С., ЕГН:**********,
гр.***, ул.***, за административно нарушение на чл.15ал.1 от ЗДвП на основание
чл.180ал.1т.1пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20
/двадесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните,
пред ВТАдм.С.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4