Р
Е Ш Е Н И Е № 461
гр. Пловдив 25.07.2019 г.
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на 25.07.2019
г. в състав
СЪДИЯ : АНТОНИЯ РОГЛЕВА
като
разгледа т.д. № 525/2019 г. по описа
на ПОС, докладвано от съдия АНТОНИЯ РОГЛЕВА, намира за установено следното:
Производство
по чл. 25 от ЗТР.
Постъпила е
жалба от „ЗЗУ СПК“ ООД ЕИК ********* против отказ рег. № 20190426164439-2/8.5.2019
г. на длъжностно лице към Агенция по
вписвания – ТР за вписване на промени по партидата на дружеството,
постановен по заявление вх. № 20190426164439/26.4.2019
г. Изложени са съображения за
незаконосъобразност на атакувания отказ, като се иска същият да бъдат отменен, като се задължи АВ да
извърши исканото вписване.
Към жалбата е
приложена преписката по издаване на
обжалвания отказ.
Съдът, след
като прецени приложените доказателства, както и изразените доводи в жалбата,
намира за установено следното:
Със
заявление вх. № 20190426164439/26.4.2019 е поискано вписване на промени по
партидата на дружеството – заличаване на съдружници поради смърт и прехвърляне
на дялове, приемане на нови съдружници.
С обжалвания
отказ е прието, че не са налице условия за уважаване на искането предвид
липсата на доказателства, установяващи внасянето от Б.Д.Т.по банковата сметка
на дружеството на стойността на поетите от него дружествени дялове на починалия
съдружник Д.А.Я.., както и непредставянето на нотариално удостоверяване на
подписа и съдържанието от съдружника Д.М.С. към Б.Д.за представителство на
проведеното на 20.12.18 г. общо събрание на съдружниците.
По отношение
на второто обстоятелство се констатира от съда, че действително на проведеното
общо събрание на 20.12.18 г. Д.М.С. е бил представляван от Б.Д., за което е
било представено писмено пълномощно. С указания от 2.5.19 г. е указано на
заявителя да се представи пълномощно с нотариално удостоверяване на подписа и
съдържанието на пълномощното, дадено от съдружника С. на Б. Д., което указание
не е било изпълнено.
Към
настоящата жалба се представя нотариално заверена декларация от Д.М.С., с която същият изрично и безусловно
потвърждава даденото обикновено пълномощно за представителство в общото
събрание, както и изрично потвърждава извършението от негово име действия на
общото събрание, а именно: освобождаване на съдружници, приемане на нови съдружници,
приемане на актуализиран устав.
С оглед
изричното потвърждение на действията на Б.Д.от представлявания съдружник Д.С., което е направено с нотариално заверена
декларация, съдът намира, че не са налице пречки за вписване на исканите
промени, свързани с изложените мотиви по отношение представителството на
съдружника С. от Д.Д.на проведеното общо събрание.
По отношение
на мотивите, изложени във връзка с поемането на дялове на починал съдружник
съдът намира същите за незаконосъобразни.
В случая е
починал съдружникът Д.А.Я.. и неговите наследници са заявили, че не желаят да
бъдат приемани като съдружници, а желаят изплащане на дружествените дялове.
Незаконосъобразни
са доводите на длъжностното лице, че когато наследниците на починал съдружник
не желаят да бъдат приети като съдружници, дружествените им дялове се връщат, при което при връщане на дружествените
дялове стойността на имуществото на дружеството би могла да спадне под тази на
капитала, с което да се накърнят интересите на кредиторите; както и че в
случай, че делът на починалия съдружник се поема от друг съдружник, последният
следва да внесе стойността на този дял с
оглед гаранционната функция на капитала и защитата на кредиторите.
При смърт на
съдружник неговите наследници не стават автоматично съдружници, а могат да
бъдат приети за съдружници при желание от тяхна страна и решение на общото
събрание на съдружниците. Ако същите не
бъдат приети за съдружници, какъвто е настоящият случай, за наследниците възниква права по чл. 125,
ал.3 от ТЗ да получат равностойността на дружествените дялове на наследодателя
си, като имуществените последици се уреждат въз основа на счетоводен баланс към
края на месеца, в който е настъпило прекратяването на членството. Последното не може да бъде приравнено на
някакъв вид „връщане на дружествен дял“, респ. не е е основание за намаляване
на капитала. Няма пречка освободените дялове в резултат на смърт на съдружник
да бъдат поети от друг съдружник, като поемането на дялове не е свързано с
изплащането на равностойността на дяловете на наследниците на осн. чл. 125,
ал.3 от ТЗ. В тази връзка изложените в жалбата доводи, че прекратяването на
членството на един съдружник, вкл. и при смърт, не променя състоянието на
вписания капитал, осигурен чрез вече реализираните вноски на съдружниците,
поради което не е налице основание да се изисква довнасяне на капитал;
вземането по чл. 125, ал.3 от ТЗ е облигационно по своя характер и няма връзка
с въпросите за размера на капитала.
Към
заявлението са представени всички останали необходими документи, относими към
промените, които се желае да бъдат вписани. Жалбата е основателна и следва да
се уважи, поради което съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ КАТО
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН отказ рег. № 20190426164439-2/8.5.2019 г. на
длъжностно лице към Агенция по вписвания – ТР за вписване на промени по
партидата на „ЗЗУ СПК“ ООД ЕИК *********.
ЗАДЪЛЖАВА
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯ да извърши исканото вписване на промени в обстоятлества по
партидата на „ЗЗУ СПК“ ООД ЕИК ********* по заявление вх. №
20190426164439/26.4.2019 г.
Решението не
подлежи на обжалване.
Копие от
решението да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
СЪДИЯ: