МОТИВИ към решение № 84 от 14.12.2016г.
, постановено по АНД №327/2016г. на РС-Г.
Производството е по реда
на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило е предложение от
РП-Г., за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на обвиняемия Т.С.В. с ЕГН: ********** и с адрес: *** за извършено от същия
престъпление по чл.235, ал.6, във вр. ал.1
от НК.
Представителят на РП-Г.
поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност,
като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание „Глоба” в
минимален размер.
Обвиняемият Т.С.В. се явява лично в съдебно заседание, признава
вината си и относно наказанието, моли съда да му бъде наложено наказание
“Глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Т.С.В. ***.
На 26.10.2016г. в изпълнение на
по-рано достигната устна договореност между него и св.В.Е. за доставка на
дърва, обв.В. с помощта на брадва добил дърва за огрев – 1 куб.м. дърва (дъб),
които натоварил на каруца и откарал в дома на Е.. Срещу доставените дърва за
огрев получил от нея сумата от 40 лв. /четиридесет лева/.
След установяване авторството му
за извършеното деяние пред служителите на МВР дал подробни обяснения, в които
признавал вината си и изказвал критично отношение към постъпката си.
Съгласно изготвената
съдебно-оценъчна експертиза, стойността на добитите от обв.В. общо 1,00 куб.м.
дърва за огрев от дъб, възлиза на сумата от 46 лв. /четиридесет и шест лева/.
Съдът установи от правна страна
следното:
По описания начин, с деянието си
от субективна и обективна страна обвиняемият Т.С.В. е осъществил състава на престъплението по чл.235, ал.6, във вр. ал.1 от НК, тъй като на 26.08.2016
г. в землището на гр.Г., местността “К.г.”, без редовно писмено позволително добил, събрал и извозил от ДГФ (Отд. 402 “І” 1
куб.м. дървета (дъб) на стойност 46,00 лв., като деянието представлява
маловажен случай.
Деянието е
осъществено от обвиняемия Т.С.В. при форма на вината
пряк умисъл. Обвиняемият е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици на деянието и пряко ги е целял.
Горната фактическа
обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство, съвкупно преценени с приложените по
делото писмени доказателства и по същата не се спори.
Съдът счете, че са налице
всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл.78а от НК за
обвиняемия Т.С.В. с ЕГН: **********. Същият
не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание до този момент. За
извършеното от обвиняемия престъпление по чл.235,
ал.6, във вр. ал.1 от НК е предвидено наказание до една година „лишаване
от свобода” или “пробация”, или “глоба” от 100 до 300 лева. При определяне на
наказанието, съдът взе предвид материалното и социалното положение на
обвиняемия. Обвиняемият се признава за виновен, като изразява съжаление за случилото
се.
При тази фактическа
обстановка съдът намери, че внесеното постановление е законосъобразно, правилно
и обосновано и същото следва да бъде уважено, като обвиняемият Т.С.В. с ЕГН: ********** бъде освободен от наказателна отговорност и му
се наложи административно наказание.
Съдът взе предвид, чистото
съдебно минало на обвиняемия, семейното му положение и имотно състояние, това,
че в с.з. признава вината си, съжалява
за постъпката си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го
осъди на “ГЛОБА” в размер на 1000 лева /хиляда лева/.
Съдът осъди обвиняемия В. да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З.,
направените по досъдебното производство разноски, в размер на 48,30лв.
/четиридесет и осем лева и 30 стотинки/ за възнаграждение на вещото лице за
изготвената съдебно-оценителна експертиза.
Съдът счита, че с така
наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени в чл.36
от НК.
Воден от горните мотиви
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: