№ 11810
гр. хххххххххххххх 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Т. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110208332 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. З. Ц., явява се, доведен от НСлС гр. София.
В залата се явява адв. А. Г. от САК – упълномощен защитник на обв. Ц..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам за какво е делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа на
представен документ за самоличност лична карта:
Р. З. Ц., роден на ххххххххххх г. в гр. хххххххххххххх българин,
български гражданин, разведен, осъждан, без образование, неграмотен,
работи без трудов договор, живущ в гр. хххххххххххххх ж.к. „хххххххххх“
бл.502, вх.А, ет.6, ап.36, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство,
1
включително и правото на отвод на съда, съдебния секретар и прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното
следствие.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение за решаване
на наказателното производство по досъдебно производство № 513 ЗМК-
22/2022 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 36722/2022 г. по описа на СРП по
отношение на обв. Р. З. Ц..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам за какво е делото. Наясно съм със
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение.
АДВ. Г.: Г-жо Председател, няма какво да добавя към споразумението.
Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпи към разпит на обв. Ц.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото, становището на страните,
заявеното от обвиняемия и като извърши проверка дали представеният проект
на споразумение противоречи на закона и морала, намери, че не следва да
одобрява представеното споразумение, тъй като договореното наказание по
отношение начина на изтърпяване противоречи на разпоредбите на НК по
следните съображения:
Страните са постигнали съгласие договореното наказание от две години
и десет месеца „лишаване от свобода”, да бъде отложено с петгодишен
изпитателен срок. За да бъде приложима разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК,
императивно необходима предпоставка е обвиняемият или подсъдимия да не
2
е осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление от общ характер. В
настоящия случай от справката за съдимост на обв. Ц. се установява, че той е
осъждан на наказание „лишаване от свобода” за престъпление от общ
характер, като по отношение на него не са постъпили последиците на
реабилитацията. Това е така по следните съображения: Видно от справката за
съдимост на Ц., същият е многократно осъждан, но осъждането, което съдът
ще коментира, е това по НОХД № 5490/2021 г., по описа на РС - гр. Бургас. С
определение от 13.12.2021 г., в сила от същата дата, е одобрено
споразумение, с което обвиняемият се е признал за виновен за извършено на
23.10.2021 г. престъпление по чл.281, ал.2, т.1, пр.1, т.4 и т.5 във вр. ал.1 във
вр. чл.20, ал.2 от НК. Наложено му е наказание „лишаване от свобода” за срок
от пет месеца, което да се изтърпи ефективно при първоначален общ режим.
Наложено му е и кумулативно наказание „глоба” в размер на 2500 лева.
Съгласно разпоредбата на чл.88а ал. 1 от НК пълна реабилитация по право
настъпва, ако от изтърпяване на наказанието е изтекъл срок, равен на този по
чл.82, ал.1 НК и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от
общ характер, за което се предвижда налагане на наказание „лишаване от
свобода”. В настоящия случай предвид наложеното на обвиняемия наказание
по дело № 5490/2021 г. по описа на РС - гр. Бургас, срокът, който трябва да
изтече от изтърпяване на наказанието, е предвидения в чл.82, ал.1, т.4 НК, а
именно пет години, който очевидно до датата на настоящето деяние,
извършено в периода от месец април 2022 г. до 28.08.2022 г., не е изтекъл.
Отделно от това, Ц. е осъждан и след коментираното осъждане на РС гр.
Бургас, като по дело № 754/2022 г., по описа на СРС, НО, 107 състав на
обвиняемия е наложено наказание „пробация” за срок от три години.
Наказанието е наложено със споразумение от 21.09.2022 г., в сила от същата
дата. Същото касае деяние, извършено на 12.09.2022 г. Предвид горното
приложение следва да намери и разпоредбата на чл.88а, ал.4 от НК, като е
необходимо да настъпи реабилитация и за това осъждане, за да се счете
обвиняемият за реабилитиран и за предходното осъждане на РС гр. Бургас, за
което му е било наложено ефективно наказание „лишаване от свобода”. Ето
защо съдът намира, че по отношение на обвиняемия Ц. въобще не съществува
възможност да се приложи института на условното осъждане. Друг е
въпросът дали дори да беше възможно условно осъждане, същото би било
адекватно на предходната съдимост на обвиняемия и би било в съответствие с
3
изискването на закона условното осъждане да се прилага тогава когато за
поправянето на дееца не е необходимо той да изтърпи наложеното наказание.
Доколкото представеният проект на споразумението противоречи на
императивни разпоредби на закона, съдът намери, че не следва да го
одобрява.
При тези мотиви и на основание чл.382, ал.8 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представения проект на споразумение, постигнатото
между представителя на СРП – прокурор Т. А. и адв. А. Г. – защитник на обв.
Р. З. Ц. по досъдебно производство № 513 ЗМК-221/2022 г. по описа на СДВР,
пр. пр. № 36722/2022 г. по описа на СРП.
ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ
ОПРДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 8332/2023 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4