ПРОТОКОЛ
№ 780
гр. Варна, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Албена Славова
при участието на секретаря Борис Вл. Чеботарьов
и прокурора Е. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Административно
наказателно дело № 20253110203901 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
ВРП-надлежно уведомена, изпраща представител - прокурор Е. Т..
ОБВ. Н. Н. М. - редовно призована, явява се лично и с адв. А. Д. от ВАК, редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ. Д.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ОБВ. Н. Н. М. – родена на 07.08.1998г. в гр.Карлово, живуща в гр. Варна, ул.
„Найден Райков“ 2Г, български гражданин, висше образование, работи, неомъжена,
неосъждана, с ЕГН **********.
На осн. чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на страните правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по АНД № 3901/2025 г. по описа на ВРС, 32 състав,
образувано по ДП № 565/2022 г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР - Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по
делото.
АДВ. Д.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.
Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
Съдът предлага на страните изменение на споразумението в частта на
основанието, което е посочено, да не се налага кумулативно предвиденото наказание за
обвиняемата „Лишаване от право да управлява МПС“, като вместо нормата на чл.
375а ал. 1 от НПК се посочи коректната такава норма на чл. 375а ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с изменение на споразумението с посочване нормата
на чл. 375а ал. 2 от НПК като основание да не се налага кумулативно предвиденото
наказание ЛПУМПС.
АДВ. Д.: СъглА. съм с изменение на споразумението в посочения от прокурора
смисъл.
ОБВ. М.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с изменение на
споразумението в посочения от прокурора и защитника ми смисъл. Съгласна съм с тях.
Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
обвиняемия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 375а ал.3
във вр. с чл. 384 вр. чл.381 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду
им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по АНД № 3901/2025 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор Е. Т.;
- за защитата - адв. А. Д. от ВАК, като защитник на обв. Н. Н. М..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по ДП № 565/2022 г. по описа на Пето РУ при ОД на
2
МВР - Варна, водено срещу Н. Н. М. за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, пр.
2 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. Н. Н. М.:
На 23.11.2022г. в гр.Варна, ул. „Найден Райков“ №2Г, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Рено Клио“ с рег.№В 9274 НТ, нарушила
правилата за движение по Закон за движението по пътищата, както следва:
Чл. 5.(1) Всеки участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди;
(2) Водачът на пътно превозно средство е длъжен:
1. да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито
са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства; Чл. 37. (3) Водачът на
пътно превозно средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор, предприятие,
гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и
пътните превозни средства, които се движат по този път.
Чл. 40. (1) Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят
зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за
останалите участници в движението.
(2) По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава
пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице,
което да му сигнализира за опасности.
и Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата:
Чл. 94. (1) Преди потегляне назад водачът е длъжен да се убеди, че тази маневра няма
да създаде затруднения за останалите участници в движението и ще бъде безопасна.
(2) При движение назад водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното
средство е свободен, а по време на движението непрекъснато да го наблюдава. Ако водачът
не е в състояние лично да извърши това, той е длъжен да осигури лице, което да му
сигнализира за опасности.
с което по непредпазливост причинила средна телесна повреда на Г. И. Б., изразяваща
се в счупване на лява подбедрица /голям пищял/ обусловило трайно затруднение в
движенията на левия долен крайник за период не по-малък от 2,5 - 3 месеца.
престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, пр. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината непредпазливост.
От деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние обв. Н. Н. М. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и приема на
осн. чл. 343, ал.1, б. „б“, пр. 2 вр. чл. 78а, ал. 1 т. 1 от НК вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК да
бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1500 /хиляда и петстотин лева/ лева.
Страните постигнаха съгласие на основание чл.55, ал.3 от НК /ТР №1 от 13.04.2023г.
на ВКС по ТД №1 по описа на 2022г. /страните приемат да не се налага по-лекото
3
предвидено наказание по чл.343г от НК - лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК, а
именно лишаване от право да управлява МПС.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и обвиняемата заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемата на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Н. Н. М. /
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК обв. Н. Н. М. приема да заплати по сметка на ОД на
МВР – Варна сумата от 2116,34 лв. /две хиляди сто и шестнадесет лева и тридесет и четири
стотинки/ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р: О Б В И Н Я Е М:
/Е. Т./ /Н. Н. М./
З А Щ И Т Н И К:
/А. Д./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл. 375а, ал. 3 вр. с чл. 382, ал. 7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП в лицето на прокурор Е. Т. и защитника - адв. А. Д., със съгласието на обвиняемия Н. Н.
М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 3901/2025 г. по описа на ВРС,
ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:15часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5