№ 17120
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110129890 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 7 и сл. ЗЗДН.
Образувано е по молба за защита от домашно насилие, подадена от М. М.
АНГ. за издаване на заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие
по ЗЗДН срещу Т. КР. КР..
В молбата се твърди, че ответникът е осъществил актове на психическо
насилие чрез отправяне на обиди, натиск и внушения спрямо молителката и
малолетното дете В. Т. КР.. Поради това се прави искане съдът да издаде против
ответника заповед за защита срещу домашно насилие по отношение на
молителката и детето. Към молбата е представена и декларация по чл. 9, ал. 3
ЗЗДН.
Съобразявайки, че молбата е подадена в предвидения в чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН
срок, от лице, имащо право да търси защита по реда на ЗЗДН и съдържа
минимално необходимите по чл. 9, ал. 1 ЗЗДН реквизити, съдът намира, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на молителя и ответника.
Според твърденията в молбата актовете на домашно насилие са извършени
от ответника и спрямо детето, като в молбата се иска защита и за него, поради
което настоящият съдебен състав счита, че молителят действа като процесуален
субституент съгласно чл. 8, т. 3 ЗЗДН, поради което следва да се конституира В.
Т. КР. като страна в настоящото производство.
За да бъде уважена молба е необходимо молителят да установи по делото:
че са били извършени конкретни действия от страна на ответника, които биха
могли да се квалифицират като домашно насилие /всеки акт на физическо,
1
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът
за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната
свобода и личните права/, както и момента на тяхното извършване, както и че
ответникът е сред лицата, изброени в чл. 3 ЗЗДН, спрямо които може да се търси
закрила.
Ответникът следва да установи своите възражения, които изключват
правото на молителката да иска защита по ЗЗДН или обосновават
неоснователност на нейната молба.
Ответникът по молбата може да вземе предварително писмено становище и
да го депозира пред съда преди датата на съдебното заседание или да изрази
такова в самото съдебно заседание, като представи доказателства, с които
разполага или поиска събирането им.
Следва да се укаже на молителя да посочи телефонния номер, респективно
профила, от който са изпращани съобщения до нея и до детето, респективно до
кои номера и профили.
По доказателствата:
Съдът намира, че с оглед правомощията, осигурени му от специалния ЗЗДН,
въпреки липсата на изрично направеното в молбата искане, следва служебно да
изиска справка за съдимост за ответника. Наред с това съдът намира, че служебно
следва да се изиска справка за образувани преписки срещу ответника от СДВР,
както и справка за водени досъдебни производства срещу същото лице, ако има
такива, като се посочи за какви деяния са образувани, по жалба на кои лица и
какво е развитието им към настоящия момент.
Следва да се изиска становище от компетентната Дирекция – Социално
подпомагане.
Следва да се приемат представените със сезиращата молба документи като
писмени доказателства по делото с изключение на приложените на л. 21-62 от
делото – съдържащи снимки /не документи/ и извадки от кореспондеция, за която
съдът не може да прецени дали е свързана със страните по делото.
Следва да се изиска сведение за титуляра на мобилен номер **********
съобразно искането на молителя, както и разпечатки за входящи и изходящи
съобщения между посочения телефонен номер и тел. номер **********.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпит на
двама свидетели при режим на довеждане – единият, присъствал на актове на
2
насилие спрямо молителя, а другият – на детето.
Във връзка с искането за допускане на съдебно - техническа експертиза
следва да се укаже на молителя да конкретизира исканията си, като формулира
конкретни въпроси.
Не следва да се изискват материали по преписка по сигнал по вх. № 338300-
2648/06.05.2022 г., тъй като касаят сигнал за насилие спрямо трето за спора лице –
баща на молителката.
Съдът намира, че не следва да се издава заповед за незабавна защита по чл.
18 от ЗЗДН, тъй като в настоящия случай липсват данни за живота и здравето на
молителя или детето, поради което искането, обективирано в молбата следва да се
остави без уважение, още повече, че преценка на съда и при това не по искане на
страната е да прецени наличие на основания по чл. 18 ЗЗДН.
Изхождайки от всичко гореизложено и на основание чл. 12, ал. 1 от ЗЗДН,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.07.2022г. от 15:30 часа, за когато да се призоват страните, на ответника да се
връчи и препис от молбата и приложенията, както и уточнителната молба.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 8, т. 2 ЗЗДН, детето В. Т. КР., ЕГН:
**********, като странa в настоящото производство.
Да се призове детето чрез неговата майка и законна представителка М.А. А..
УКАЗВА на молителя в срок до приключване на първото по делото открито
съдебно заседание да посочи телефонния номер, респективно профила, от който
са изпращани съобщения до нея и до детето, респективно до кои номера и
профили.
УКАЗВА на ответника че в срок до приключване на ОСЗ може да вземе
писмено становище по молбата и да представи доказателства, като при
3
нереализиране на тази си възможност може да стори същото и в първото съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната Д СП по местоживеене на детето, с
препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Становището следва да бъде въз основа на проучване, за това какво е
емоционалното и психическо състояние на детето, има ли данни за извършено
домашно насилие пряко или косвено по отношение на него, как го възприема, в
случай че такова е имало, по какъв начин му се е отразило (последици), какво е
отношението на детето спрямо ответника. Социалният доклад следва да бъде
представен до датата на съдебното заседание, като в случай на необходимост от
време за пълно проучване и събиране на съответната информация, Д СП следва да
посочи, какъв срок й е необходим за изготвянето на становището. В случай на
констатирано насилие спрямо детето, следва да проведе среща с психолог, който
да представи по делото извършената от него консултация (изследване) и
направените заключения.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР справка за образувани преписки срещу
ответника, както и справка за водени срещу него досъдебни производства, ако има
такива да се посочи за какви деяния са образувани, по жалба на кои лица и какво е
развитието им към настоящия момент.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съдимост на ответника.
ПРИЕМА представените със сезиращата молба документи като писмени
доказателства по делото с изключение на находящи се на л. 21-61 по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на приложени към
сезиращата молба и находящи се на л. 21-61 по делото документи като
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на материали по
преписка по сигнал по вх. № 338300-2648/06.05.2022 г.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от мобилните оператори за титуляра на мобилен
номер ********** съобразно искането на молителя, както и разпечатки за
входящи и изходящи съобщения между посочения телефонен номер и тел. номер
**********.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от молителя за установяване на посочените в
молбата обстоятелства.
4
По искането за допускане на трети свидетел съдът ще се произнесе след
изслушване на страните.
УКАЗВА на молителя в срок до приключване на първото по делото открито
съдебно заседание във връзка с искането за допускане на съдебно - техническа
експертиза да конкретизира въпросите си към вещото лице.
По искането за допускане на съдебно-психологична експертиза и съдебно-
техническа експертиза съдът ще се произнесе след изпълнение на указанията и
становище на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване за заповед за незабавна
защита.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес: (http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx).
Медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на молителя, че за уважаване на молбата следва да докаже, че
спрямо молителя в присъствие на малолетните деца са били извършени конкретни
действия от страна на ответника, които биха могли да се квалифицират като
домашно насилие /всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално
или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права/, както и
момента на тяхното извършване, както и че е баща на детето и съпруг на
молителката.
Ответникът следва да установи своите възражения, които изключват
правото УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, които
изключват правото на молителката да иска защита по ЗЗДН или обосновават
неоснователност на нейната молба.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5