№ 41
гр. София , 14.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8 в закрито заседание на
четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария Г. Бойчева
като разгледа докладваното от Мария Г. Бойчева Търговско дело №
20211100900810 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. №
817/12.05.2021 г., подадена от “С.” ООД, ЕИК *********, против ответника “Ф.О.”, Белгия
(“F.O.” BVBA), с която са предявени осъдителни искове за сумата от 3 595,87
лева, представляваща левовата равностойност на 1 838,54 евро – стойността за изработката
на мъжки и дамски спортни екипи съгласно фактура № **********/06.10.2020 г., ведно със
законната лихва в размер на 215,71 лева от 06.10.2020 г. до датата на подаване на исковата
молба (12.05.2021 г.).
На основание чл. 118, ал. 1 от ГПК, съдът извършва проверка дали образуваното пред
него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежния съд, съгласно чл. 118, ал. 2, изр. първо от ГПК.
В случая са предявени осъдителни искове с цена на иска за главница в размер на
3 595,87 лева и съответно за законна лихва в размер на 215,71 лева.
На основание чл. 103 от ГПК на районния съд като първа инстанция са подсъдни
всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като
първа инстанция. В случая всеки един от предявените осъдителни искове е с цена на иска
под 25 000 лева, от което съобразно чл. 104, т. 4 вр. с чл. 103 от ГПК следва, че всички
предявени искове са подсъдни на районния съд като първа инстанция.
С оглед твърденията в исковата молба, ищецът е изработил мъжки и дамски спортни
екипи по възлагане на ответника, който се явява лице с местоживеене в друга държава
членка по смисъла на Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета
от 12.12.2012 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни
решения по граждански и търговски дела.
1
Съгласно чл. 7, пар. 1, б. а) вр. с б. б), предл. второ от Регламент (ЕС) № 1215/2012,
срещу лице, които има местоживеене в държава членка, могат да бъдат предявявани искове
в друга държава членка по дела, свързани с договор – в съдилищата по мястото на
изпълнение на въпросното задължение, като в случая на предоставяне на услуги, мястото в
държавата членка, където съгласно договора услугите са били предоставени или е трябвало
да бъдат предоставени. След като се твърди, че изработката е извършена от ищеца, който е
със седалище в гр. Хасково, то с оглед правилата на ГПК, които са приложими съгласно чл.
6 от Регламент (ЕС) № 1215/2012, компетентен да разгледа исковете е Районен съд – гр.
Хасково.
По изложените съображения настоящият състав намира, че производството пред
Софийски градски съд следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност
на надлежния съд Районен съд – гр. Хасково.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 810 по описа за 2021 г. на
Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав, и ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Районен съд – гр. Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд
в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2