О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................./……………..2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на тринадесети
май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното
т.дело №346/19г. по описа на съда,
за да е произнесе, взе предвид следното:
С молба
вх.№13913/08.05.2019г. ищецът СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА РЕХАБИЛИТАЦИЯ –ВАРНА
АД, ЕИК *********, Варна, чрез търг.пълномощник М Н, е депозирал допълнителна
искова молба, в отговор на постъпилото становище на НЗОК.
Съдът констатира, че
допълнителната искова молба е постъпила в преклузивния срок по чл.367 ГПК, от
надлежна страна, чрез редовно упълномощен процесуален представител,
комплектован с преписи за насрещната страна. Съобразно допълнителна молба от
10.05.2019г. изисканото от съда с разпореждане за без движение на отговора,
пълномощно за търг.пълномощник на ищеца М.Б.Н., е приложено на л.74 по делото в
изискуемата от закона форма съгл.чл.26 от ТЗ. Представени са преписи и от
доп.приложения коректен списък за планов прием за 2016г.
Съобразно изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИС от допълнителна искова молба вх.№13913/08.05.2019г. както и допълнителна
молба вх.№14188/10.05.2019г. да се връчат на ответника НЗОК чрез ю.к.Й, с
указание, че в двуседмичен срок от връчване на преписите може да подаде
допълнителен отговор съгласно чл.373 от ГПК, в който срок
страната може да поиска съдът с решението си да се произнесе със самото решение
и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната
искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на исковата молба.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на срока за допълнителна искова молба съдът ще постатнови
определение по чл.374 ГПК за насрочване на делото в открито заседание.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: