№ 42
гр. Тетевен, 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Административно
наказателно дело № 20254330200080 по описа за 2025 година
Административно наказващ орган- Директора на Регионална дирекция по горите гр. Л.,
надлежно уведомен, не изпраща представител на проведеното съдебно заседание.
Нарушителят И. Р. К. , редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не се
представлява.
От приложените по делото акт за установяване на административно нарушение,
приложените по делото писмени доказателства и показанията на разпитаните свидетели-Т.
Н. Т. ,Д. Е. И. , Т. П. К. съдът приема за установено следното:
На дата 09.03.2025 година свидетеля Т. Н. Т. служител на ДГС Тетевен бил в
землището на охранителните им участъци и привечер навлизайки в с. Гложене му се
обадил директора на ДГС Тетевен , че на тел. 112 имало сигнал за нарушение за сеч и
транспортиране на незаконна дървесина в местност в землището на с. Б. , свидетеля се
отправил към съответното място , като директора се обадил на полицията . На разклона за
с. Б. свидетеля спрял оставил джипа и зачакал и след около 5-10 минути се чула глъчка и и
видял наближаващи 3 каруци , в това време дошли и служителите на РУ Я. свидетелите Д.
Е. И. , Т. П. К. . Заловили нарушителите и им поискали документите , същите обаче нямали
такива , както и нямали документи за дървата , които били немаркирани. Измерили дървата
около 50 куб.см. във вс. каруца . В това време от гората излязъл и нарушителят И. Р. К. ,
който казал ,че счупил каруцата по пътя . Нарушителите били задържани в депото на
„Агромеханизация“ , бившия двор на МТС Б..За всички съставили актове , но тъй като И.
бил със счупена каруца бил най отзад и не можела да се придвижва , закарали трите каруци
в двора и се върнали за четвъртата но нея вече я нямало в едно с дървата . На нарушителя И.
Р. К. е съставен АУАН серия ЮЗДП №012682 от 09.03.2024г за това че транспортира с кон и
каруца 0,50 куб.пр. м. дърва за огрев от дъб с дължина един линеен метър немаркирани с
КГМ , експедиционна марка и без превозен билет , което е нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 и
т. 2 от Закона за горите. АУАН не е подписан от нарушителя , а от двама свидетели на отказа
, като на разписката се е подписал връчител , но за подпис има една „отметка къде да се
подпише нарушителя “,а в скоби са написани имената му . Тоест АУАН нито е съставен в
присъствието на нарушителя нито му е връчен .
1
Съдът приема, че при издаването на акта за нарушение са били допуснати съществени
процесуални нарушения, които са ограничили правото на защита на жалбоподателя.
Видно от свидетелските показания и от самия АУАН същия не е съставен в
присъствието на нарушителя , тъй като нарушителите били задържани в депото на
„Агромеханизация“ , бившия двор на МТС Б..За всички нарушители съставили актове , но
тъй като И. бил със счупена каруца бил най отзад и не можела да се придвижва , закарали
трите каруци в двора се върнали за четвъртата но нея вече я нямало.
То в случая АУАН не е съставен в присъствието на нарушителя , по делото няма данни
същия да е отказал да подпише АУАН , още по вече ,че когато се върнали за нарушителя него
вече го нямало , т.е няма как да е отказал да подпише АУАН , а в същото време акта му да му
е връчен.
Съобразно нормата на чл.40 ал.1 от ЗАНН- Актът за установяване на
административното нарушение се съставя в присъствието на нарушителя и свидетелите,
които са присъствали при извършване или установяване на нарушението. А когато актът е
съставен в отсъствие на нарушителя, той се изпраща на съответната служба, а ако няма
такава - на общинската администрация по местоживеенето на нарушителя за предявяване и
подписване. Актът се предявява и подписва не по-късно от седем дни от получаването и се
връща незабавно-чл.43 ал.4 от ЗАНН. Когато нарушителят е известен, но не може да се
намери или след покана не се яви за съставяне на акта, актът се съставя и в негово отсъствие.
По делото е приложено НП №52/26.04.2024г година, влязло в законна сила на дата
15.06.2024 година, за нарушение извършено на дата 25.01.2024г. от което се установява, че
на нарушителя И. Р. К. за нарушения по чл. 213, ал. т. 1 и т. 2 от ЗГ са му наложени две
административни наказания глоби в размер от по 600 лева. Настоящите нарушения по чл.
213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗГ са извършени от нарушителя 09.03.2025г година, като съгласно
посочената разпоредба всяко действие, включително транспортирането на дървесина да бъде
при условие, че същата е маркирана с контролна горска марка и е придружена от превозен
билет.Очевидно е че в случая транспортираната от К. дървесина не отговоря на законните
изисквания. За нарушения при транспортиране на дървесина разпоредбата на чл. 266, ал. 1
от ЗГ предвижда глоба от 500 до 5000 лева, а съгласно ал. 3 на същия текст, когато
нарушението е извършено повторно, наказанието е от 1000 до 10000 лева или безвъзмезден
труд в полза на обществото. Съгласно параграф 1, т. 6 ДР ЗАНН повторност е налице, когато
нарушението е извършено в едногодишен срок от влизането в сила на акт, с който е
наложено административно наказание за нарушение от същия вид. Тоест последното
нарушение, преди настоящите, е извършено на 21.01.2024г година, когато К. е
транспортирал с конска каруца 0,90 пр. куб. м. дърва за огрев без дървесината да е
маркирана с КГМ и да е придружена от превозен билет, като НП за това нарушение е било
влязло в законна сила на 15.06.2024 година и същият е бил санкциониран и за двете
нарушения с глоба от по 600 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 266, ал. 3 от ЗГ в този случай е допустимо да се наложи
едно от двете алтернативни наказания-глоба или безвъзмезден труд в полза на обществото.
С изпращането на преписката на съда, Директора на РДГ Л. е приел, че подходящото по вид
наказание е безвъзмезден труд, и глоба , но в настоящия случай както по-горе е указано
АУАН страда от пороци , а именно не е спазена нормата на чл.40 от ЗАНН и чл.43 ал.4
ЗАНН относно съставянето и връчването на акта, което е съществено процесуално
нарушение и не може да бъде санирано.
С оглед на изложеното, след като се доказа извършеното нарушение от К. , но
съставеният АУАН страда от пороци и същия няма как да бъде саниран , то няма как да се
приеме, че е налице повторност, предвид това, че АУАН за извършено нарушение от
09.03.2025г няма как да се приеме за законосъобразно отправеното до съда искане за
санкционирането му с оглед санкционната разпоредба на чл. 266, ал. 3 от ЗГ и следва
предложението на Директора на РДГ Л. да се отхвърли.
В това производство въпреки ,че предложението на Директора на РДГ Л. следва да се
2
отхвърли съдът е задължен съобразно разпоредбата на чл. 58в ал. 2 от ЗАНН да се
произнесе и за отнемането в полза на държавата на вещите и предметите по чл. 20 и чл. 21
от ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл. 20, ал. 1 от ЗАНН наред с предвидените в чл. 13
административни наказания наказващият орган постановява отнемане в полза на държавата
на вещите, принадлежащи на нарушителя, които са послужили за извършване на умишлено
административно нарушение, ако това е предвидено в съответния закон или указ, а съгласно
ал. 2 отнемат се в полза на държавата и вещите, предмет на нарушението, притежаването на
които е забранено, независимо от тяхното количество и стойност, където и да се намират.
В представената административно-наказателна преписка от РДГ Л. е видно от акта за
нарушение ,че не е задържана натоварената в каруцата дървесина, а именно 0, 50
пространствени кубически метра дърва за огрев от дъб с дължина от 1 линеен метър.
Ето защо съдът следва да отнеме в полза на държавата предметът на нарушението 0, 50
пространствени кубически метра дърва за огрев от дъб с дължина от 1 линеен метър от дъб,
без дървесината да е маркирана с контролна горска марка и не била придружена с превозен
билет, притежаването на която е забранено.
По тези съображения и на основание основание чл. 58 в ал. 1, т. 3 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от Директора на РДГ Л. по
образувана и постъпила в съда административно наказателна преписка по съставен издаден
Акт за установяване на административно нарушение ЮЗДП №012682 от 09.03.2024г,
касаеща преценка за налагане на наказание "безвъзмезден труд в полза на обществото" и
„глоба“ на лицето И. Р. К. с ЕГН ********** от с. Б. , общ. Я. , „в. , за твърдяно извършено
нарушение с правна квалификация по чл. 213, ал. 1, т. 1 ,т.2от Закона за горите от ЗГ.
ОТНЕМА в полза на държавата предметът на нарушението-0,50 пространствени
кубически метра дърва за огрев от дъб с дължина от 1 линеен метър, без дървесината да е
маркирана с контролна горска марка и не била придружена с превозен билет, притежаването
на която е забранено.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Л. в 14
дневен срок от съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3