№ 19842
гр. София, 07.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110119656 по описа за 2022 година
Предявен e иск с правно основание чл.59 от ЗЗД от Н. М. П., ЕГН
**********, с адрес гр. София, *** против П. ИЛ. П., ЕГН **********, с
адрес гр. София, ул. *** с искане ответницата да бъде осъдена да заплати
сумата от 2369,95 лева.
В исковата молба се твърди, че страните били бивши съпрузи, като след
прекратяване на брака, помежду им било уговорено да извършат доброволна
делба на общото им имущество, като за целта ищецът извършил
необходимите плащания на данъчните им задължения в общ размер от
5430,99 лева. Ищецът твърди, че претендираната сума от 2369,95 лева,
представлявала припадащите се на ответницата данъчни задължения, както
следва: данък и ТБО за ап. № 10 в размер на 573,13 лева, данък и ТБО за ап.
М1 – 791,34 лева, данък и ТБО за магазин № 4 – 826,22 лева, данък за МПС
„Мерцедес“ – 145,26 лева и 34 лева за два броя удостоверения за данъчна
оценка, като е посочено, че задълженията са за периода 30.04.2018 г. –
31.12.2021 г. Ищецът счита, че е изпълнил данъчните задължения,за чието
плащане отговаря ответницата, поради което претендира възстановяване на
посочените суми.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
В срока за депозиране на отговор е постъпил такъв със становище за
недопустимост и неоснователност на иска. Твърди се,че в исковата молба не е
посочена банкова сметка,по отношение на което твърдение съдът намира за
необходимо да посочи,че непосочването на банкова сметка не представлява
нередовност на исковата молба,за която съдът следи служебно при
съобразяване разпоредбата на чл.129,ал.2 от ГПК. Оспорват се представените
от ищеца документи, както и размерът на исковата претенция.
С писмения отговор е формулирано искане за задължаване на ищеца да
представи в оригинал приложените доказателства.
Съдът намира,че следва да бъде задължен ищецът на основание чл.183
1
от ГПК в срок до края на първото съдебно заседание да представи в оригинал
писмените доказателства,удостоверяващи плащанията,тъй като в противен
случай същите ще бъдат изключени от доказателствата по делото.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване, че се е обеднил, а ответницата се е
обогатила, а обедняването на ищеца и обогатяването на ответницата
произтичат от общо основание.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл.183 от ГПК в срок до края на
първото съдебно заседание да представи в оригинал писмените
доказателства,удостоверяващи плащанията,тъй като в противен случай
същите ще бъдат изключени от доказателствата по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.10.2022 г., от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2