№ 20
гр. Луковит , 12.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на дванадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ С. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря В. К. П.
като разгледа докладваното от ВЕНЦИСЛАВ С. ВЪЛЧЕВ Административно
наказателно дело № 20214320200066 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 375 и следващите от НПК.
С мотивирано постановление от 20.12.2019 г. Районна прокуратура гр.Луковит е
внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК на
обвиняемия Л. М. Р. живущ в с. П., област Ловеч, за престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал.
2, предл. 3-то от НК, за това, че на 19.08.2020 г. по асфалтов път от с. П. към разклона за с.
Карлуково и с. Румянцево, област Ловеч, транспортирал с кон и каруца незаконно добит от
другиго, неизвестно лице, дървен материал - 1 пр. куб. м. немаркирани с контролна горска
марка /КГМ/ дърва от благун и цер на стойност 70.00 лева, като случаят е маловажен.
В постановлението прокуратурата е приела, че по отношение на обвиняемия Л. М. Р.
е налице деяние по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, предл. 3-то от НК, но тъй като за това деяние се
предвижда наказание до 1 година лишаване от свобода или пробация или глоба,
обвиняемият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, с престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, при което следва да се приложи
разпоредбата на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално
отделение гр. Луковит, не се явява.
В съдебно заседание защитникът на обвиняемия - адв. Б. Л. от АК в гр. Ловеч,
поддържа становище, че деянието на обвиняемия Л. М. Р. е маловажно. Моли съда да
признае обвиняемия за невинен и да не му налага наказание. В тази връзка твърди, че
деянието макар и формално да съдържа признаците на престъпление, следва да се тълкува
като маловажен случай, с оглед на незначителните обществени вреди настъпили от него.
Стойността на транспортираните дърва е оценена на парична равностойност от 70,00 лева,
което е около 9 пъти по-малко от минималната работна заплата за страната. Като друго
смекчаващо отговорността на Р. обстоятелство изтъква фактите, че същият е неосъждан,
тоест не е личност с формирани трайни престъпни намерения и склонност към нарушаване
на обществения ред и порядки. Алтернативно моли съда да определи административно
1
наказание по реда на чл. 78а НК в минимален размер, с оглед на това, че Р. е трайно и
продължително безработен от много години, макар че формално не поддържа регистрацията
като безработен в Дирекция „Бюро по труда“, същият е семеен, има три деца на възраст от 8
до 6 години. Трите деца са учащи и на практика семейството разполага с нищожни доходи и
средства за издръжка на домакинството и оглеждане на децата.
Обвиняемият Л. М. Р., редовно призован, се явява лично. Същият заяви, че е получил
препис от постановлението на прокуратурата, разбира обвинението и признава вината си.
Дава кратки обяснения, твърдейки, че е намерил дървата в гората, където отишъл за сухи
дърва, но намерил и по-дебели. Дървата били церови, защото такава е гората при тях.
Каруцата била пълна и по пътя го срещнали и заловили горските. Каруцата и дървата не ги
иззели като горските му съставили само акт. Като причина за извършеното деяние изтъква
необходимостта да набере дърва, защото палят печка тип „циганска любов“ и не могат да си
позволят да използват електричество.
Поддържа становището на своя защитник, като в дадената му от съда последна дума,
моли за минимално наказание.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира следното от
фактическа и правна страна:
Обвиняемият Л. М. Р. с ЕГН **********, е роден на ***** г. в гр. Луковит, област
Ловеч, живее в с. П., област Ловеч, ул. „И.“ № *, с българско гражданство, със завършено
основно образование, женен, не работи и не е осъжда.
Същият е системен нарушител по Закона за горите, тъй като за периода от 2011 г. до
2018 г. е наказван шест пъти по административен ред за сеч, товарене и транспортиране с
кон и каруца на дърва без документи за произхода, което е видно от приложената по делото
справка за нарушител по Закона за горите /л. 20-23 от ДП/.
На 19.08.2020 г. обвиняемият Л. М. Р. се движел със собствен конски впряг по
асфалтов път от с. П. към разклона за с. Карлуково и с. Румянцево, област Ловеч. В каруцата
били натоварени 1 пр. куб. м. дърва от благун и цер, които не били маркирани с контролна
горска марка /КГМ/.
На същата дата около 17.20 часа, свидетелите по делото А. О. О. и П. П. К. и двамата
служители на РДГ - Ловеч, се намирали на територията на с. П.. Същите възприели конския
впряг управляван от обвиняемия да се движи по асфалтовия път в посока разклона за селата
Карлуково и Румянцево. Решили да извършат проверка на водача на конския впряг, тъй като
каруцата била натоварена с дърва. И двамата познавали водача на превозното средство -
обвиняемия Л. М. Р., тъй като преди го били залавяли в нарушения по Закона за горите.
Служителите на РДГ - Ловеч установили, че каруцата управлявана от обвиняемия е
натоварена с 1 пр.куб.м. дърва за горене от благун и цер с дължина на секциите по 2 метра,
като дърветата не били маркирани с КГМ. Обвиняемият Р. не могъл да им представи
превозен билет или друг документ, удостоверяващ законния произход на дървата.
Във връзка с установеното нарушение свидетелят Османов съставил на обвиняемия Р.
АУАН с бланков № 000158 /л.18 ДП/, за извършено нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от
Закона за горите. Обвиняемият подписал акта без възражения. С акта не били задържани
конската каруца и незаконно транспортираните дърва.
Впоследствие административно-наказателната преписка била изпратена в Районна
прокуратура гр. Луковит и въз основа на данните от нея било образувано досъдебно
производство № 265/ 2020 г. по описа на РУ МВР гр. Луковит.
По досъдебното производство /ДП/ е приложена справка за предишни нарушения по
Закона за горите по отношение на обвиняемия Л. И. Й.. От справката е видно, че за
извършени нарушения по Закона за горите, спрямо обвиняемия са издадени общо 6
2
наказателни постановления за периода 2011 г. – 2018 г.
От приложената в ДП справка от РДГ гр.Ловеч /л.17 ДП/ е видно, че пазарната
стойност на 1 пр. куб. м. дърва за огрев от благун и цер е на стойност 70.00 лева.
По отношение на деянието извършено от обвиняемия Л. М. Р., изложената
фактическа обстановка съдът възприе от събраните в хода на наказателното производство
по проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства, преценени по
реда на чл. 378, ал. 2 от НПК – от показанията на свидетелите А. О. О. и П. П. К., кратките
обяснения на обвиняемия дадени в съдебно заседание, АУАН /л.18 ДП/, справки за
нарушител /л.20-23 ДП/, справка от РДГ гр.Ловеч /л.17 ДП/, справка за съдимост,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия и
останалите писмени доказателства събрани по досъдебно производство № 265/ 2020 г. по
описа на РУ МВР - Луковит.
Показанията на посочените свидетели са логични, последователни, непротиворечиви
по същество помежду си, взаимно допълващи се и се подкрепят от останалия доказателствен
материал, поради което съдът ги кредитира.
При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета фактическа
обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:
Налице е престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, пр. 3-то от НК, осъществено от
обективна страна от обвиняемия Л. М. Р., тъй като на 19.08.2020 г. по асфалтов път от с. П.
към разклона за с. Карлуково и с. Румянцево, област Ловеч, е транспортирал с кон и каруца
незаконно добит от другиго, неизвестно лице, дървен материал - 1 пр. куб. м. немаркирани с
контролна горска марка /КГМ/ дърва от благун и цер на стойност 70.00 лева, като случаят е
маловажен.
От обективна страна се доказа и допълнителният признак, обуславящ прилагането на
по-леко наказуемият състав по чл. 235, ал. 6 НК – маловажност на случая, който следва да
бъде оценен по този начин, с оглед чистото съдебно минало на обвиняемия, затрудненото
социално положение и целта, с която е извършено престъплението – за задоволяване на
лични битови нужди от огрев.
От субективна страна деянието е извършено виновно при пряк умисъл. Обвиняемият
Л. М. Р., бидейки наказван по административен ред за нарушения на Закона за горите,
съзнавал обективната запретеност на това да транспортира дървета, незаконно добити от
другиго. Въпреки знанието за забраната, обвиняемият съзнателно и целенасочено е
извършил незаконното транспортиране на дървесината.
Съдът не споделя становището на защитника на обвиняемия, че е налице
малозначителност на случая и той не следва да бъде наказван. Предвид зачестилите случаи
на престъпни посегателства от този вид, налице е ниската степен на обществена опасност на
деянието извършено от подсъдимия, но не и явно незначителност на обществената опасност
от деянието му. Деянието на Л. М. Р. кореспондира с изискванията на чл. 93 т. 9 от НК с
оглед ниския размер на предмета на посегателството, относително ниската стойност на
същия, както и предвид характера и качеството на дървата - най-ниския сегмент дървесина -
дърва за огрев, фактът, че не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване, както и с оглед данните за личността на обвиняемия, че не е
бил осъждан към инкриминираната дата, не са известни други негови противообществени
прояви, правилно и законосъобразно прокуратурата е приела, че извършеното от него
престъпление, посочено по-горе, представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случай на престъпление от същия вид.
Причините за извършване на деянието на обвиняемия са – несъобразяване на
забраните по Закона за горите относно транспортиране на незаконно добит дървен материал
и склонността му да извършва такива нарушения, което е видно от приложената по делото
3
справка за предишни такива нарушения по Закона за горите по отношение на Р..
По изложените съображения съдът намира, че следва да признае обвиняемия Л. М. Р.
за виновен в извършване на престъплението по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, предл. 3-то от НК.
Тъй като, видно от справката за съдимост, към момента на извършване на деянието
обвиняемият Р. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, от деянието му не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, и за извършеното от него
умишлено престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една
година, то съдът на основание чл. 78а от НК следва освободи обвиняемия от наказателна
отговорност за извършеното престъпление.
По отношение на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия, следва да се
вземе предвид, че нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда административно наказание
„глоба” от хиляда до пет хиляди лева.
Съдът намира, че са налице смекчаващите вината обстоятелства – чистото съдебно
минало на обвиняемия, както и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, и това,
че е безработен, няма доходи, недвижимо имущество и МПС /видно от декларациите за
семейно и материално състояние/, при което следва да му се определи административно
наказание „глоба“ в минимален размер предвиден в закона – 1000 лева. Така определеното
административно наказание на обвиняемия Р., съдът намира, че е необходимо, достатъчно и
справедливо за постигане целите на наказанието и преди всичко с оглед поправянето и
превъзпитанието на обвиняемия, както и за постигане целите на генералната превенция.
По делото не са иззети веществени доказателство, тъй като се установи, че предметът
на престъплението не e бил иззет от горските служители с АУАН. Предвид разпоредбата на
чл. 235, ал. 7 НК, ако предметът на престъплението липсва, както е в настоящия случай, то
следва спрямо обвиняемия да се присъди неговата равностойност в размер на 70 лева. На
посоченото основание, съдът осъди обвиняемия да заплати сумата от 70 лева в полза на
държавата, представляваща равностойността на предмета на престъплението - 1 пр. куб. м.
дърва за огрев от цер и благун.
В хода на съдебното производство, а така и на досъдебното производство, не са
направени разноски.
Предвид гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Л. М. Р., роден на ***** г. в гр. Луковит област Ловеч, живущ в с.
П., област Ловеч, ул. „И.“ № *, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че на 19.08.2020 г. по
асфалтов път от с. П. към разклона за с. Карлуково и с. Румянцево, област Ловеч,
транспортирал с кон и каруца незаконно добит от другиго, неизвестно лице, дървен
материал - 1 пр. куб. м. немаркирани с контролна горска марка /КГМ/ дърва от благун и цер
на стойност 70.00 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал.
2, предл. 3-то от НК, като на основание чл. 78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“
в размер на 1 000 /хиляда/ лева в полза на държавата.
ОСЪЖДА, на основание чл. 235 ал. 7 НК обвиняемият Л. М. Р. сумата в размер на 70.00
/седемдесет/ лева в полза на държавата, представляваща равностойността на липсващия предмет на
престъплението - 1 пр. куб. м. немаркирани с контролна горска марка /КГМ/ дърва от благун и цер.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Ловешкия
4
окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
5