Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 30.08.2019 година град Ихтиман
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 6 състав на
Двадесет и шести февруари две хиляди и деветнадесета година
В публичното заседание в
следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАВЛЕТА ДОБРЕВА
секретар Надя Борисова
прокурор .................................
като разгледа докладваното от
съдиятата
гражданско дело № 714 по описа за 2018 година,
намира следното
Искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 422 вр. с чл. 86 от ЗЗД..
Ищецът
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК …………..,
седалище и адрес на управление гр. София,
ул. «..» № ., претендира постановяване на решение с което да бъде
установено вземането му срещу ответниците Т.Д.Т., ЕГН **********, с адрес ***, ателие №
4 и Р.П.Т., ЕГН **********, с
адрес ***, ателие № 4, при което те държат сумата сумата 2 764,54 – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „………..” №…,
ателие № ., за периода м.05.2013 г. до 04.2015 г.,
ведно със законната лихва върху нея, считано от 08.09.2017 г. до окончателното
изплащане на задължението, сумата 285,16 лв.– лихва за
периода от 15.09.2014 г. до 23.08.2017 г., сумата
от 91,58 за извършено дялово разпределение за периода от м. 05.2013 г. до м.
04.2015 г. и 20,95 лева лихва за периода от 15.09.2014 г. до 23.08.2017 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр.дело № 1480/2017 г. по описа на ИРС. Претендират се разноски в
заповедното и в исковото производство.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на
топлинна енергия за имот, находящ се в гр. София, ул. „………..” № ..,
ателие №.. Съгласно чл. 150, ал. 1 от
ЗЕ, продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично
известни Общи условия, които в случая са влезли в сила по отношение на
ответника. Съгласно чл. 32, ал. 1 от ОУ, заплащането на топлинната енергия се
извършва в 30-дневен срок след изтичане на периода. Ответнците са ползвали
топлинна енергия за периода месец май 2013 г. до месец април 2015, която не е
заплатена. Дяловото разпределение на ползваната топлинна енергия в сградата, в
която се намира имотът, се извършва от фирма «ТЕХЕМ СЪРВИСИЗ» ЕАД. Въз основа
на изравнителните сметки от тази фирма е определено и задължението на ответниците,
които дължат разделно сумата за доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение. Твърди се, че Т.Т. дължи ¼ от посочените сума, а Р.Т. –
¾ от тях.
В подкрепа на твърденията си ищецът представя договор от 01.11.2017
г. за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, сключен
между Топлофикация София ЕАД и Техем Сървисиз
ЕООД, споразумение за разсрочено плащане, сключено межгду ищеца и Р.Т.,
заявление за отриване на партида от 20.06.2007 г., нотариален акт за продажба
на недвижим имот от 19.10.2000 г., удостоверение за наследници, договор между
етажната собственост и „Техем сървисис“ ЕООД, протокол от проведено общо
събрание на 28.09.2002 г. на етажната собственост
Иска допускането на СТЕ и съдебно счетоводна експертиза, както и да
бъде конституирано като трето лице помагач «ТЕХЕМ СЪРВИСИЗ» ЕООД.
С исковата молба е направено
е искане за постановяване на неприсъствено решение при наличие предпоставките
за това.
Като трето лице помагач на страната на ищеца в
производството е конституирано «ТЕХЕМ СЪРВИСИЗ» ЕООД, което заявява становище,
че исковете са основателни и доказани. Третото лице представя: дялово
разпределение за периода 01.05.2013 г. – 30.04.2014 г. и за периода 01.05.2014
г. – 30.04.2015 г.; протокол за неосигурен достъп при главен отчет за периода
01.05.2013 г. – 30.04.2014 г.; документ за главен отчет за периода 01.05.2014
г. – 30.04.2015 г.; известия за доставка на дялово разпределение за процесния период;
свидетелство за годност на разпределители; писмо от ИА „СИ“.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК,
ответниците не депозират такъв, редовно призовани, не се явяват в съдебно
заседание без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно
отсъствие.
Въз основа на така установеното от
фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:
По отношение предявените искове са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по реда на чл. 239 ал.1 от ГПК.
С разпореждането на съда по реда на
чл.131 от ГПК, редовно връчено на ответниците, е указана възможността за
постановяване на неприсъствено решение. Същите не са депозирали отговор в срока
по чл.131 от ГПК, редовно призовани не се явяват в съдебно заседание, без да са
направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Налице е и втората предпоставка по чл.
239 ал.1 от ГПК.
Ищецът твърди, че ответниците дължат процесните суми на основание
потребена и консумирана, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот:
апартамент, находящ се в гр. София, ул. „… …” № .. ателие № 4. Посочва се,
че за периода от месец 05.2013 г. до 04.2015 г. ответниците са ползвали
топлинна енергия за битови нужди, като Т.Т. дължи ¼ от тяхната стойност
/691,13 лева главница за доставена топлинна енергия и 22,89 лева стойност на
дялово разпределение/, а Р.Т. ¾ от тяхната стойност /2073,40 лева
главница за доставена топлинна енергия и 68,68 лв. стойност на дялово
разпределение/. Ищецът сочи още, че ответниците са в забава в периода от
15.09.2014 г. до 23.08.2017 г. и дължат
мораторна лихва, чиято стойност за Т.Т. е 71,29 лева за забавата заплащане на
стойността на топлинната енергия и 5,23
лева върху главницата за дялово разпределение, а за Р.Т. – 213,87 лева върху
главницата за доставена топлинна енергия и 15,71 лева върху главницата за
дялово разпределение. Твърди, че за
посочените суми се е снабдил със заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по гр.дело
№ 1480/2017 г. по описа на РС Ихтиман, за която ответниците са уведомени по
реда на чл. 47 ал.5 от ГПК.
Представените по делото писмени доказателства - договор от 01.11.2017 г. за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия, сключен между Топлофикация
София ЕАД и Техем Сървисиз ЕООД,
споразумение за разсрочено плащане, сключено между ищеца и Р.Т., заявление за
отриване на партида от 20.06.2007 г., нотариален акт за продажба на недвижим
имот от 19.10.2000 г., удостоверение за наследници, договор между етажната
собственост и „Техем сървисис“ ЕООД, протокол от проведено общо събрание на
28.09.2002 г. на етажната собственост, дялово разпределение за периода
01.05.2013 г. – 30.04.2014 г. и за периода 01.05.2014 г. – 30.04.2015 г.;
протокол за неосигурен достъп при главен отчет за периода 01.05.2013 г. –
30.04.2014 г.; документ за главен отчет за периода 01.05.2014 г. – 30.04.2015
г.; известия за доставка на дялово разпределение за процесния период;
свидетелство за годност на разпределители; писмо от ИА „СИ“, както и
приложеното гр.дело № 1480/2017 г. по описа на РС Ихтиман, подкрепят изложените
в исковата молба и посочени по – горе обстоятелства – че са налице неизпълнени
договорни задължения от ответниците в качеството им на потребители на топлинна
енергия към ищеца в претендираните в исковата молба размери и налагат извод за
вероятната основателност на ищцовите претенции.
Ето защо, и предявенияте искове
по чл. 422 ГПК вр. с чл. 79 и във вр. с чл. 86 от ЗЗД следва да бъдат уважени
изцяло.
Изходът от спора, предпоставя и осъждането на ответниците да заплатят
направените в заповедното производство разноски в размер на 63,24 лв. –
държавна такса и 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение и разноските в исковото
производство, възлизащи на 164,24 лв. – държавна такса.
Воден от изложеното до тук и на осн. чл.
239 ГПК, съдът
Р
Е Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 ГПК вр. с чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 86 от ЗЗД по отношение на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК……………., седалище и адрес на управление гр.
София, ул. «…» № .., че съществуват негови вземания към ответницата
Т.Д.Т., ЕГН **********,
с адрес ***, ателие № 4 за сумата 691,13 лв. – ¼
от стойността на
доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, ул. „…….. № 8А, ателие № 4, за периода м.05.2013 г.
до 04.2015 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 08.09.2017 г. до
окончателното изплащане на задължението, сумата 71,29
лв.– ¼
от дължимата лихва
за периода от 15.09.2014 г. до 23.08.2017 г., сумата
от 22,89 лева – ¼ от дължимата стойност за извършено дялово
разпределение за периода от м. 05.2013 г. до м. 04.2015 г. и 5,23 лева –
¼ от дължимата лихва за периода от 15.09.2014 г. до 23.08.2017 г., и към
ответницата Р.П.Т., ЕГН **********, с адрес ***, ателие № 4, за сумата 2073,40 лева –
¾ от
стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ул. „…….” № …, ателие № ., за
периода м.05.2013 г. до 04.2015 г., ведно със законната лихва върху нея,
считано от 08.09.2017 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата 213,87 лева – ¾
от дължимата лихва
за периода от 15.09.2014 г. до 23.08.2017 г., сумата
от 68,68 лева –
¾ от дължимата
стойност за за извършено дялово разпределение за периода от м. 05.2013 г. до м.
04.2015 г. и 15,71 лева – ¾
от дължимата лихва за периода от 15.09.2014 г. до 23.08.2017 г., за които суми
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
гр.дело № 1480/2017 г. по описа на ИРС.
ОСЪЖДА Т.Д.Т., ЕГН **********, с адрес ***, ателие №
4 ДА ЗАПЛАТИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК………., седалище и адрес на управление гр.
София, ул. «…….» № .. сумата 28,31 лв.
за разноски в заповедното производство и сумата 41,06 лв. за разноски в
исковото производството.
ОСЪЖДА Р.П.Т., ЕГН **********, с адрес ***, ателие №
4, ДА ЗАПЛАТИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК ………… седалище и адрес на управление гр.
София, ул. «…» № .. сумата 84,93 лв. за
разноски в заповедното производство и сумата 123,18 лв. за разноски в исковото
производството.
Решението е постановено при участието
на трето лице – помагач на страната на ищеца - «ТЕХЕМ СЪРВИСИЗ» ЕООД, ЕИК ………….
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Препис от същото да се връчи на
страните и да се приложи по гр.дело № 1480/2017 г. по описа на РС Ихтиман.
РАЙОНЕН СЪДИЯ