ПРОТОКОЛ
№ 200
гр. Смолян, 10.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Т. Кишанова
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от
общ характер № 20245440200573 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
С оглед на това, че подсъдимият е френски гражданин, който не говори
български език, съдът следва да му назначи преводач от френски на български и
съответно от български на френски за провеждане на настоящото производство,
поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА З. Д. С. за преводач от френски на български и от български на
френски по Наказателно дело от общ характер № 573/2024 г. по описа на Районен съд
– гр. Смолян.
Сне се самоличността на преводача както следва:
З. Д. С. - *** г., българка, българско гражданство, омъжена, висше образование,
неосъждана, без родство и дела с подсъдимия.
Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същата
обеща да извърши достоверен превод.
ПРЕВОДАЧ С. – Разбирам отговорността която нося, обещавам да дам
достоверен превод.
Всички процесуални изявления на съда прокурора и защитника се превеждат от
български на френски език, а процесуалните изявления на подсъдимия от френски на
български език.
На именното повикване в 13,30 часа се явиха:
1
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, ГР. СМОЛЯН, редовно призована, се
представлява от Районния прокурор Т. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ А., редовно призован и доведен от органите на ОЗ Охрана,
налице.
Явява се и назначеният му в ДП служебен защитник адв. С. К..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. Г., редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Категорично не желая адв. К. да ме представлява,
адвоката не се е свързал с мен. Не знам какво е обвинението, не съм получавал
никакви книжа. Категоричен отговор на въпроса съм дал, че не искам адв. К. да ме
представлява, има процедурна грешка и искам да бъде уведомен официално за това
заседание.
С оглед твърдението на подсъдимия, че не е получил препис на обвинителния
акт и не е запознат какво обвинение му е повдигнато и за какво се води настоящото
производство, съдът прочита на подсъдимия обвинителния акт, който паралелно се
превежда на същия от назначения преводач З. С..
Адв. К. прекъсва с изявление започналият прочит и превод на Обвинителния
акт.
АДВ. К. – Тъй като подсъдимия не желае да го представлявам и твърди, че не
съм се свързал с него, но тъй като комуникацията става само с преводач, а аз не знам
френски език, то моля да бъде освободен като защитник.
С оглед направеното изявление от страна на адв. К. съдът счита, че следва да
уважи неговото искане и същият да бъде освободен като служебен защитник на
подсъдимия Граж, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. К. в качеството му на служебен защитник на
подсъдимия А..
Съдът прочете изцяло обвинителния акт и същият беше преведен на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Благодаря за прочетеното, разбрах какво обвинение ми
е повдигнато, запознах се с обвинителния акт. Желая да се свържа със защитника ми и
по - скоро да се насрочи следващо съдебно заседание. Не желая да ми бъде назначаван
друг служебен защитник. Имам си такъв адвокат, който от три месеца ми следи
досието.
С оглед желанието на подсъдимия да си упълномощи защитник, който да го
представлява съдът счита, че не следва да бъде даван ход на делото като бъде дадена
2
възможност на подсъдимия да организира защитата си за следващо съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да укаже на подсъдимия, че ако за следващо съдебно заседание
не си осигури защитник ще му бъде назначен такъв служебно от съда, за да не бъде
възпрепятствано производството по делото.
Въпреки че съдът прочете обвинителния акт на подсъдимия и по делото се
съдържат надлежно оформени документи удостоверяващи това, че обвинителният акт
и разпореждането на съда от 21.01.2025г. са получени лично от подсъдимия, съдът
преценя, че следва повторно да връчи и връчва тези документи лично на подсъдимия
в съдебно заседание, а именно Обвинителен акт и Разпореждане № 40/21.01.2025 г.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на подсъдимия, че ако за следващо съдебно заседание не си осигури
защитник ще му бъде назначен такъв служебно от съда.
ВРЪЧВА на подсъдимия А. обвинителен акт и Разпореждане № 40/21.01.2025 г.
по НОХД № 573/2025 г. по описа на Районен съд Смолян.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разпоредителното заседание по делото за 29.04.2025 г.
– 14,00 часа, за които дата и час, РП Смолян, подсъдимият А., преводачът З. С. и
пострадалото лице В.Г. се считат уведомени в днешно съдебно заседание.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия А. за следващо
съдебно заседание от органите на ОЗ „Охрана“ Смолян.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14,30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3