№ 8944
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110107935 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. А. Р. – редовно призован, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СЕНИМА ЕООД - редовно призован, представлява се
от адв. Ламбрева с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ЕЙ ЕН СИ ООД - редовно призован, представлява се от
адв. Ламбрева с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на производството по чл. 66, ал. 1 ГПК.
ДОКЛАДВА искане за възстановяване на срока за подаване на отговор
на искова молба съдържаща се в отговор на искова молба подаден от
ответника Ей Ен Си ООД на 24.08.2022г.
ДОКЛАДВА постъпил в срок отговор на ищеца Б. А. Р., по искането за
възстановяване на срока, с което ищецът счита, че не са налице
процесуалните предпоставки за възстановяване на срока. Моли искането да
бъде оставено без уважение.
ДОКЛАДВА свое разпореждане от 06.03.2023г., с което делото е
насрочено за провеждане на производство по чл. 66 ал. 1 ГПК., в открито
съдебно заседание.
АДВ. Д.: Моля, да се отхвърли молбата. Поддържам отговорът срещу
1
нея, представям и моля да приемете справки за пълното състояние на двете
дружества, от които е видно, че седалището и адресът на управление на двете
дружества е един и същ. Управителя на двете дружества е един и същ и
едноличен собственик на капитала на Сенима е Ей Ен Си.
АДВ. ЛАМБРЕВА: Нямам какво да добавя. Моля, да се уважи искането.
По направеното искане на ответника Ей Ен Си ООД за възстановяване
на срока му за отговор на исковата молба по чл. 66 ал. 1 ГПК съдът намира
следното. Искането е депозирано своевременно, тъй като е подадено с
отговора от 24.08.2022г. е депозиран преди доклада по делото, който
фактически е първото действие, с което ответникът бива уведомен, че
депозираният от него отговор е извън срок, поради което и срокът за
депозиране на молбата за възстановяване на срока за отговор на исковата
молба се явява спазен. Искането е депозирано от легитимирано лице-
ответник по делото, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по
същество искането е основателно. СЪДЪТ НАМИРА, че действително видно
от представените от ищеца справки, както и от служебно направените
справки от съда в публичния Търговски регистър и регистър за
юридическите лица с нестопанска цел, ответниците безспорно са свързани
търговски дружества, но видно от съобщението връчено на Ей Ен Си ООД на
06.07.2022г.,същото не е връчено на представител на едното или на другото
търговско дружество, а е връчено на адвокат Стефанов, за когото е записано,
че е пълномощник на дружеството, но не е изискано негово пълномощно и в
кориците на делото липсва негово пълномощно или друг документ, от който
да видно, че към датата на връчването 06.07.2022г., същият е имал право да
представлява ответника Ей Ен Си ООД. При това положение връчването не е
извършено на лице, което има право да представлява дружеството или на
негов служител съгласно законовото изискване, то искането за
възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата молба следва да
бъде уважено.
При това положение, така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА срока на Ей Ен Си ООД за депозиране на отговор на
исковата молба, който отговор е депозиран по делото на 24.08.2022г.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА, че за процесуална икономия следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание за разглеждането му по същество,
като същото, след изготвяне на протоколът от днешното съдебно заседание да
бъде докладвано на съдията-докладчик за изготвяне на определение по чл.
140 ГПК съдържащо проекта за доклад, който да бъде изпратен на страните за
запознаване.
2
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 30.05.2023г. от 10:30ч., за
която дата и час страните се считат уведомени от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на съдията-докладчик в закрито съдебно
заседание, за изготвяне на проект за доклад и произнасяне по
доказателствените искания на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,24ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3