Решение по дело №276/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 153
Дата: 4 април 2022 г. (в сила от 20 април 2022 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20222230200276
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 153
гр. с., 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – с., VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
в присъствието на прокурора Ян. Н. К.
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20222230200276 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия В. Д. В. роден на 18.06.2001г. в гр. с.,
живущ в с.К., общ. с., български гражданин, неженен, живее на съпружески
начала, с основно образование, работи, неосъждан, ЕГН ********** от
наказателна отговорност на осн.чл. 78А от НК, за това че от 01.01.2021г. в с.
К., общ. с., като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст П.Л.П.
от с. С., родена на 04.05.2005г. -престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, като му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – с.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №153/04.04.2022г. по АНД №276/2022г., изготвени
на 05.04.2022т.

Производството е образувано по повод постановление на РП- с., с което се иска
налагане на административно наказание на обвиняемия В. Д. В. по реда на чл.78а от НК за
извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП- с., редовно и своевременно призована изпраща
представител, който предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност на
основание чл.78а от НК и да му се наложи административно наказание „Глоба“ в минимален
размер от 1000 лева.
В съдебно заседание обвиняемият В., редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник, който счита, че са налице условията за прилагане разпоредбата на
чл.78а от НК. Лично и чрез защитника си моли съда да му наложи минимално
административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият В. Д. В. живее в с. К., общ. с. в къща заедно с родителите
си, свидетелите П. В.а Д. и Д. В. Д.ев. Той е роден на 18.06.2001г. и към
01.01.2021г. е бил пълнолетен.
Св. П.Л.П. живеела до 01.01.2021г. заедно със семейството си в с. С.,
общ. с..
Обвиняемият В. и свидетелката П.П. през месец октомври 2020г. се
запознали и започнали да се виждат. Впоследствие станали „гаджета“ и се
срещали в с. С.. Обвиняемият В. бил наясно с възрастта на св. П., че няма
навършени 16 години.
В края на декември 2020г. той и св. П. решили да заживеят заедно на
семейни начала. В изпълнение на това решение на 31.12.2020г. вечерта
двамата отишли в с. Ч. в дома на сестрата на обв. В., където правили секс. На
следващия ден- 01.01.2021г. обвиняемият разказал за случилото се на
родителите си и им представил св. П.. Родителите на обв. В. и бащата на св.
П. дали съгласието си двамата да заживеят заедно на семейни начала в с. К.,
общ.с.. Тогава от 01.01.2021г. св. П.П. заживяла с обвиняемия, в дома му като
съпрузи. Впоследствие тя забременяла.
Към момента обвиняемият и свидетелката П.П. живеят заедно на
семейни начала в дома на родителите на обв. В. в с. К., общ. с..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите П.П., П. Д. и Д. Д.ев, дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни, логични, безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
1
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият В. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, затова че от 01.01.2021г., в с. К., общ. с.
като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16- годишна възраст П.Л.П. от с. С., родена на 04.05.2005г.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия.
Деянието обвиняемият В. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Той е знаел, че св. П.П. е непълнолетна и че няма
навършени шестнадесет години, поради което не следва да живее с него на съпружески
начала, но въпреки това е заживял с нея на съпружески начала. По този начин е осъществил
състава на визираното по- горе престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и в слабите му волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало
на обвиняемия и съдействието на органите на реда по време на досъдебното производство.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този
вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди, поради
което освободи от наказателна отговорност обвиняемия В. и му наложи административно
наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2