№ 163
гр. Тетевен, 30.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20254330100280 по описа за 2025 година
Предявен е иск за изменение на мерки относно режим на лични контакти между
родител и малолетно дете,с посочено основание чл.59,ал.9 от СК.
Ищ;цата твърди,че бракът и с ответнике е прекратен с решение по гр.д. №з по описа
на РС-Тетевен.От брака си имат еднодете.А;.Родителските права върху детето са
предоставени на майката,като бил определен режгим на рлични контактки между ащата и
детето.За да не се прекъсват контактите между аща и син, се съгласиле ражимът да е
свободен,с идеята,бащата когато има възможност ицзвън определеното време,да
вижда,контактува и взима детето при себе си.
След като се развели по необясними причини за ищцата ответникът променил
поведението си към детето.Започнал да притеснява ищцата и детето,като по всяко време на
денонощието искал да взима детето при себе си.След като вземе детето той демонстративно
го слага на предната седалка и потегля с голяма скорост,без да се съобразява с факта,че
детето е малко и и подобно поведение е недопустимо.Няколко пъ ти разговаряла с
него,отправяла молби за спазване на определения режим на контакти,но тези молби не му
влияят,той търси конфликт с ищцата.
Моли да бъде постановено решение,с коет осе измени режима на лични контакти
между бащата и детето по начин,предлаган с исковатае молба.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговорна исковата молба.
1
В становище на Дирекция „Социално подпомагане“-Тетевен е изразено становище за
основателност на молбата,коуето становище 3е поддържано в съдебно заседание и от
началник отдел „Закрила на детето“ при ДСП-Тетевен.
От предсдтавените по делото писмени доказателства и тези по приложеното гр.д. №з
по описа на РС-тетевен,съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
С решение №181/08.08.2024г постановено по гр.д. №з по описа на РС-Тетевен е
прекратен брака между страните,като е утвърдено постигнато с поразуме4ние по чл.51 от
СК.
Съгласно клаузите на споразумението,родителските права по отношение на детето ;
И.,ЕГН:********** са предоставени за упражняване на майката-ищцата по делото,а на
бащата е определен следния режим на лични контакти с детето: свободен,а при липса на
съгласие между родителите ,всяка първа и трета седмица от месеца,във времето от 09.00 часа
в събота до 17.00 часа в неделя,с преспиване,както и половината от
Коледната,Великденската ваканция,както и един месец през лятото,когато майката не е в
платен отпуск,като бащата се задължава да взима детето от дома на майкаета на адрес ; и
след приклйчване,да връща детето отново там.
Към момента на приключване на устните състезания по делото майката на деето
изразява несъгласие режимът на лични контакти между бащата и детето да бъде
свободен,като се регламентира такъв,какъвто е посочен и в споразумението по
бракоразводното дело.
В социланния доклад е отразено,че след проведен разговор с бащата на
детето,същият е заявил,че с оглед депозираната молба от майката не възразява да бъде
регламентиран фиксиран режим на лични контакти с детето Алекс,като е посочил такъв пред
социалните работници.
При така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Съгласно чл. 51, ал. 4 СК изменение на местоживеенето, упражняването на
родителските права, личните отношения и издръжка на децата може да поиска при
изменение на обстоятелствата. Съгласно чл. 59, ал. 9 СК, ако обстоятелствата се изменят,
съдът по молба на единия от родителите може да измени постановените по-рано мерки
относно родителските права и да определи нови. Правната възможност да се изменят
мерките, в зависимост от настъпили промени в обстоятелствата, е израз на грижата за
охрана правата на децата. Тя е конкретно приложение на принципа за всестранна защита на
децата, поради което наред с родителите и съдът следи служебно за ефикасността на взетите
мерки и за упражняване на родителските права в най-добър интерес на децата.
Определянето на мерките цели правилното развитие на децата, поради това, ако
обстоятелствата се изменят съществено, въпросът за ефикасността на приложимите мерки
поставя въпроса за вземане на нови, които да отчитат тези изменени обстоятелства. Под
изменение на обстоятелствата, законът визира проявление на юридически факти, които се
отразяват върху ефекта на приложимата мярка, преценен съобразно интереса на детето. По
2
своето съдържание тези нови обстоятелства могат да имат различна проявна форма. Едни от
тях могат да се отнасят до родителските, възпитателските или моралните качества на
родителите, до социалната среда, в която живеят децата след решението, до жилищните или
битовите условия и т. н. Във всички случаи обаче съдът е длъжен да обсъди дали
обстоятелствата се отразяват на положението на детето (децата) и на ефикасността на
мерките, които определят същото – т. V от ППВС № 1 от 12.11.1974 г..
Съдът счита, че в случая е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 51,
ал. 4 СК, тъй като така,както е фиксирина режима на лични контакти в споразумението по
бракоразводното дело предполага съгласие,разбирателство между родителите,за
осъществяване на свободен режим на лични контакти между бащата и детето.Очевидно със
самото подаване на исковата молба се инициира такова несдъгласие от страна на единия
родител-майката и независимо,че същата не ангажира доказателства в подкрепа на
твърденията си по исковата молба досежно укоримо поведение на баща,нейната несъгласие
за осъществяване на свободен режим на контакти между бащата и детето и становището на
ДСП –Тетевен, съдът приема за достатъчни за уважаване на предявения иск.
Налице са такива промени в обстоятелствата по смисъла на чл. 51, ал. 4, във вр. чл.
59, ал. 9 СК, които с оглед интересите и благополучието на детето,което е на ниска възраст,
налагат изменение на досегашния режим на лични контакти, установен със споразумението
между страните, утвърдено с бракоразводното решение, в който смисъл е и изложеното в
социалния доклад.
Мотивиран от горното,съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 51, ал. 4 вр. чл. 59, ал. 9 СК, утвърденото с решение по
гр. дело № з по описа на Районен съд-Тетевен, споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, в частта
относно режима на личните отношения на бащата М. А. И.,ЕГН:********** с малолетното
дете ; И.,ЕГН:**********, като:
ОПРЕДЕЛЯ и ФИКСИРА режим на лични отношения между бащата М. А.
И.,ЕГН:********** с малолетното дете ; И.,ЕГН:**********,както следва:
- Всяка първа и трета седмица от месеца,във времето от 09.00 часа в събота до 17.00
часа в неделя,с преспиване,както и половината от Коледната,Великденската ваканция,както
и един месец през лятото,когато майката не е в платен отпуск,като бащата се задължава да
взима детето от дома на майката на адрес ; и след приключване на срока за контакти,да
връща детето отново в дома на майката.
3
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4