О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
62, 23.07.2020 г., град КОТЕЛ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, наказателен състав, на двадесет и трети юли през две хиляди и
двадесета година, в закрито съдебно заседание, в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията Йовка Бъчварова частно наказателно дело № 113 по описа
за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по жалба
на К.Ж. Д. против постановление на РП Сливен за прекратяване на наказателно
производство по досъдебно производство № 146/2019 г. на РУ на МВР Котел и се
движи по реда на чл.243, ал.4 от НПК.
Обжалваното постановление е от
15.05.2020 г., с което прокурор от РП Сливен е прекратил досъдебно производство
№ 146/2019 г., водено за престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“ от НК, затова че
на 30.06.2019г. по път І-7 на км.228 в местността “Конак търла“
при разклона на село Пъдарево, община Котел, при управление на лек автомобил
„Опел тигра“ с рег. № *****, собственост на С. Д., са
нарушени правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е причинена
средна телесна повреда на С. С.Д..
РП
Сливен е приела от фактическа страна следното :
ü с
протокол за оглед лек автомобил „Опел тигра“,
собственост на С.Д., бил иззет и се намирал на съхранение в РУ на МВР Котел, а
ключът му – в РП Сливен, ТО Котел;
ü лек
автомобил „Ауди А4“ с рег. № **********,
бил собственост на К.К.;
ü нямало
лице, привлечено като обвиняем;
ü от автотехническата екпертиза се
установявало, че мястото на удара се намирало на 14м югоизточно от ор. № 1 и на 2м от левия край на пътното платно – в лявата
лента на пътното платно спрямо посоката на движение на лекия автомобил „Ауди
А4“; скоростта на автомобилите преди удара била 72 км/ч за лекия автомобил
„Ауди А4“ и 68 км/ч – за лекия автомобил „Опел тигра“;
опасните зони за спиране били 83 ч за лекия автомобил „Ауди А4“ и 56м за лекия
автомобил „Опел тигра“; общото разстояние за
безопасно спиране на двата автомобила при насрещно движение било 140м; в
конкретната пътна обстановка виновният водач нямал техническа възможност да
предотврати ПТП, поради малкото разстояние и време за спиране; техническите
причини за възникване на ПТП били липсващия пътен знак „Стоп“ за навлизащите в
кръстовището откъм село Пъдарево, избледнялата и почти незабележима
хоризонтална пътна маркировка, което подвело водача на лекия автомобил „Опел тигра“ да не спре и да осигури предимство на движещия се
лек автомобил „Ауди А4“ в посока към град Котел.
ü Механизъмът на
настъпване на ПТП бил следният: На 30.06.2019г. около 11:30 часа лек автомобил „Ауди А4“ се движел по главен
път І-7 в посока от пътен възел „Петолъчката“ към град Котел. При приближаване
на разклона за село Пъдарево при движение със скорост около 72км/ч от посока
село Пъдарево, без да спира на стоп линията в кръстовището, навлязъл отдясно в
кръстовището лек автомобил „Опел тигра“ със скорост
около 68 км/ч. Разстоянието между двата автомобила било 24м. Водачът на лекия
автомобил „Ауди А4“, в стремежа си за избегне удара, завил наляво и употребил
спирачки. След като лекият автомобил „Ауди А4“ изминал път около 13м и след 0.6
сек в лекия автомобил „Ауди А4“ се ударил лекият автомобил „Опел тигра“, като мястото на удара било позиция № 5, а двата
автомобила били съответно в пол. А2 и 02. Масата на лекия автомобил „Ауди А4“
била по-голяма и той продължил в посоката, в която се движел и след около 20м
спрял в крайно положение А3 – позиция № 1. Лекият автомобил „Опел тигра“, в който пътувал само водачът и който бил с по-малка
собствена маса, се завъртял и масовият му център се изместил на разстояние след
удара 6м, като заел пол. 03, заемайки крайно положение поз.
№ 3. В резултат на удара водачът на лекия автомобил „Опел тигра“
получил средна телесна повреда.
ü Лекият
автомобил „Ауди А4“ получил тежки повреди по цялата си челна част. Размерът на
вредите възлизал на 1520 лв;
ü Лекият
автомобил „Опел тигра“ получил тежки деформации и
повреди по челната си дясна част. Размерът на вредите възлизал на 1540 лв;
ü От
съдебномедицинската експертиза се установявало, че на пострадалата П. А. П.
били причинени множество уреждания, довело до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота;
ü От
съдебномедицинската експертиза се установявало, че пострадалата С. Д. била
получила телесни увреждания, довели до трайно
затрудняване движението на снагата, трайно затрудняване движенията на
десния долен крайник, както и временно разстройство, неопасно за живота.
Изведеният
правен извод е липса на данни за престъпление от общ характер, тъй като
причинената на С. Д. средна телесна повреда била по нейна вина, а по
автомобилите не били причинени значителни имуществени вреди. Наказателното
производство е прекратено на основание чл.199 и чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК.
Недоволен от постановлението за
прекратяване на делото, е останал пострадалият К.К.,
който го е обжалвал в предвидения срок. Твърди се, че С. Д. била извършила
деянието виновно и следвало да носи административнонаказателна
отговорност. Лекият автомобил „Ауди А4“, собственост на жалбоподателя, бил
тотално унищожен. Застрахователят изисквал препис от наказателно постановление,
съставено срещу виновния водач. Моли за отмяна на атакуваното постановление и
за връщане на делото с даване на задължителни указания.
Съдът,
след като се запозна с направените от жалбоподателя оплаквания, обстойно обсъди
доказателствата, съдържащи се в досъдебно производство № 146 / 2019 г. на РУ на
МВР Котел и провери атакуваното постановление на РП Сливен, направи извода, че
постановлението следва да бъде отменено.
Съдебният
контрол върху постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното
производство се разпростира върху законосъобразното осъществяване на
правомощията му по чл.243, ал.1 и ал.2 от НПК, които в рамките на приключилото
разследване се ограничават до оценка на конкретизираното по време, място и
начин на извършване деяние, както и до точната индивидуализация на дееца. Тази
проверка се основава само на събраните в досъдебната фаза доказателства, което
означава, че съдът не може да събира доказателства в хода на това производство.
Съдът обаче може да преценява дали събраните на досъдебното производство
доказателства са достатъчни за правилното решаване на казуса, като в този
случай не се касае до подмяна на вътрешното убеждение на решаващия орган, а до
осъществяване на съдебен контрол по спазване на закона при упражняване
правомощията на прокурора като господар на досъдебната фаза да прекрати
наказателното производство и по този начин да прегради пътя на бъдещо съдебно
производство. Обсегът на съдебния контрол по реда на чл.243, ал.6 от НПК се
разпростира върху акт на прокурора по чл. 243, ал.1 от НПК, включително и относно
задължителна проверка и на обоснованост на този акт, т.е. налице ли е
съответствие на правните изводи с приетите от прокурора фактически положения,
за който следва да са налице мотиви, водещи към тях, кореспондиращи със
събраните до момента доказателства.
С
обжалваното постановление е прекратено наказателното производство по реда на
чл.243, ал.1, ал.1 от НПК, тъй като е прието, че няма данни за извършено
престъпление от общ характер. В постановлението прокурорът дължи излагане на
фактическите положения, установени след анализ на събраните доказателства и
съответстващите им правни изводи. Това задължение не е било изпълнено с
необходимата правна прецизност, което поставя съда в невъзможност да изследва
законосъобразното му осъществяване. Прочитът на обстоятелствената част на
проверявания акт сочи, че вместо да се изложат установените факти, е направено
дословно цитиране на избрани пасажи от автотехническата
и медицинските експертизи и дори не се разбира кои са били водачите на леките
автомобили.
Правните
изводи се свеждат до едно изречение – че нямало данни за престъпление от общ
характер, и на практика такива липсват. Липсва адекватно произнасяне на правния
спор, което налага отмяна на обжалваното постановление поради невъзможност
същото да бъде проверено от гледна точка на неговата законосъобразност и
обоснованост. Изложеното води и до невъзможност съдът да вземе отношение по релевираните в жалбата съображения.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ по жалба на К.Ж.К., ЕГН **********,***,
постановление от 15.05.2020 г. на прокурор при Районна прокуратура Сливен за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 146/2019 г. на РУ на МВР
Котел, образувано за извършено по чл.343, ал.1, б.“б“ от НК престъпление.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се да се
обжалва пред ОС Сливен от РП Сливен и от пострадалите К.К.
и С. Д. в седемдневен срок от съобщението, че е изготвено.
С Ъ Д И Я :