О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№4075
гр. Пловдив 09.10.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански
състав в закрито заседание на девети
октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Елена
Арнаучкова
Членове:
Пламен Чакалов
Кирил
Петров
като
разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. №2232 по описа на 2015г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят К. И.И.,*** е
наследник на ипотекарните длъжници Т. М. С. и Д. Д. И. и е конституиран като
длъжник в изпълнителното производство с разпореждане на съдебния изпълнител от
18.09.2013г. по изп. д. № 20138230400585 по описа на Частен съдебен изпълнител
Мариана Кирова. В подадената жалба не са няма изрично формулирано искане за отмяна
на постановлението за възлагане на ипотекирания имот, но доколкото искането е
да се анулира извършената от съдебния изпълнител продажба може да се направи
извод, че предмет на жалбата е съставеното постановление за възлагане.
От останалите страни само И.И. (също
наследник на ипотекарните длъжници) счита жалбата за основателна, а другите не
вземат становище.
В мотивите си съдебният изпълнител
излага счита жалбата за неоснователна.
Съдът като прецени доказателствата по
делото и ги прецени с оглед направените оплаквания в жалбата намери за
установено следното:
Според нормата на чл. 435, ал.3 ГПК
длъжникът може да обжалва постановлението за възлагане само ако твърди, че
наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е
възложено по най – високата предложена цена.
С разглежданата жалба обаче К. И. И.
изтъква други обстоятелства, въз основа на които иска отмяната на
постановлението за възлагане, а именно разминаване в размера на дълга, посочен
в поканите за доброволно изпълнение на отделните длъжници; наличие на висящо
дело между страните и занижена оценка на продадения имот.
Първите
две групи оплаквания в жалбата не попадат в хипотезата на чл. 435, ал.3 от ГПК,
а третото обстоятелство не може да се обсъжда в настоящото производство,
доколкото с т.8 от ТР № 2/26.06.15г., по тълк. д. № 2/13г. на ОСГТК на ВКС се
приема, че оценката на имота не е част от действията при наддаването при
публичната продан.
Следователно
законодателят не е предвидил възможност за защита на длъжника срещу обстоятелствата, посочени в
настоящата жалба поради което същата ще
се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.
Воден от горното съдът
О
П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена
от К. И.И.,*** против постановление за възлагане на недвижим имот от 05.05.2015г.
съставено по изпълнително дело № 20138230400585 по описа на Частен съдебен
изпълнител Мариана Кирова с район на действие Окръжен съд Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
2232/15г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението може да бъде обжалвано
в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Пловдивския апелативен
съд.
Председател: Членове:1.
2.