О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№350 16.02.2021 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас VІІ-ми състав,
на шестнадесети февруари две
хиляди двадесет и първа година.
В закрито заседание в следния състав:
Председател:…Румен Йосифов
Секретар: Сийка Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
административно дело № 405 по описа за 2021 година, за
да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по
реда на чл.197, ал.3, вр. чл.121, ал.1 от Данъчно-осигурителния процесуален
кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба
на „Сандкорп“ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.Сливен,
ул.Иван Александър №4, против решение № 1/12.01.2021г. на директора на ТД
на НАП-Бургас, с което е потвърдено постановление за налагане на предварителни
обезпечителни мерки на основание чл.121, ал.1 от ДОПК изх.№ С200020-023-0003820/22.12.2020г.
на публичен изпълнител при ТД на НАП-Бургас, ИРМ Сливен.
Административен
съд - гр.Бургас, след като се запозна с материалите по делото намира, че не е
компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа и да се произнесе
по жалбата.
Общите критерии
за определяне на местната подсъдност са посочени в нормата на чл.133 от АПК.
Според ал.1 на чл.133 от АПК, (изм. ДВ,
бр.77 от 2018г., в сила от 1.01.2019г.), делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
В специалния закон – ДОПК, също е предвиден подобен общ ред за определяне на
подсъдността – чл.156, ал.1 предвижда, че делата по оспорване на ревизионните
актове се разглеждат от административния съд, в чийто
съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента
на извършването на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния
контрол от органите по приходите.
Съществува и
специален ред при оспорване на актове от характера на настоящия, в който не е
предвиден различен ред за определяне на местната подсъдност, обвързан със
седалището на горестоящия административен орган. Чл.197, ал.2, вр. ал.1 и чл.121, ал.2 от ДОПК предвижда, че решението
на директора на компетентната териториална дирекция може да се обжалва пред
административния съд по постоянния адрес или седалището на жалбоподателя.
От служебно извършената справка в търговския
регистър се установява, че седалището на жалбоподателя е в гр.Сливен от 2012г.,
т.е. в района на Административен съд - Сливен.
По тези
причини и на основание чл.135, ал.2 от АПК, вр. § 2 от ДР на ДОПК, Административен
съд - гр.Бургас, VІІ-ми състав, като счита, че делото не му е местно подсъдно,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 405/2021г. по описа на Административен съд - гр.Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - Сливен.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: