№ 118
гр. София, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско
дело № 20211100900932 по описа за 2021 година
Предявена е молба с правно основание чл.625 и сл. ТЗ.
Молителя „ Х. АГ” ЕООД ЕИК **** е поискал от съда да бъде открито
производство по несъстоятелност по отношение на дружеството.
В молбата се твърди, че дружеството е в трайна невъзможност да покрива
задълженията си към своите кредитори. Твърди, че между него и Софийска метрополия е
сключен договор за наем от 01.08.2013г. , по силата на който на него му е било предоставено
ползването на приземен, четвърти, пети и шести етаж с общо РЗП 1 309 кв.м. от
митрополитска сграда на пл.**** срещу заплащане на месечен наем от 5 000 евро с
вкл.ДДС. Срокът на договора е бил 5 години т.е. до 1.08.2018г. и при непрекратяване с
изрично волеизявление поради системно неизпълнение преди 1.05.2018г. договорът се
подновява за нови 5 години. Уведомление за прекратяване на договора им е връчено на
30.05.2018г., като те са възразили, че е след договорните срокове и те считат договора за
наем за продължен. Наред с това са посочили, че ще извършват прихващане с извършените
от тях поправки в имота на обща стойност от 243 820 лв. с вземанията на наемодателя за
месечен наем. На 10.03.2020г. Софийска метрополия е предявила иск пред АС при БТПП
срещу молителя за заплащане на незаплатената наемна цена като е било образувано АД №
32/2020г. по описа на АС при БТПП. По това дело молителя е направил възражение за
прихващане със своите твърдени вземания за извършени в имота подобрения. С решение от
15.03.21 АС е осъдил молителя Х. АГ ЕООД да заплати на Софийска митрополия сумата от
158 106.20 лв. наем за периода 10.07.2018г. – 22.01.2020г., сумата от 38 800 лв. неустойка за
забава върху неплатените наемни вноски. Възражението за прихващане и насрещния иск са
оставени без уважение. На наемодателя им е издаден изп.лист за сумите, но до момента не
са получавали уведомление за изп.дело и покана за доброволно изпълнение.
1
Молителя твърди, че не е в състояние да заплати присъдените суми, не разполага с
имущество извън офисното такова и подобренията. Намира, че считано от 11.05.2021г. се
намира в състояние на неплатежоспособност. Моли да се открие производство по
несъстоятелност, като се обяви неплатежоспособността на дружеството с начална дата
11.05.21г., да се наложи общ запор и възбрана, дружеството да се обяви в несъстоятелност и
да се прекрати дейността му, като се спре производството по несъстоятелност.
Съдът, като взе в предвид становището на молителя, представените към
молбата доказателства и събраните такива в хода на производството намира за
установено следното:
Във връзка със започване на производството молителя е представил уведомление до
НАП на осн.чл.78 ДОПК.
Видно от представените по делото Решение от 15.03.2021г. на АС при БТПП
молителя Х. АГ ЕООД е осъден да заплати на СОФИЙСКА МЕТРОПОЛИЯ/СОФИЙСКА
ЕПАРХИЯ , местно поделение на БПЦ – БП следните суми : 158 106.20 лв. неплатен наем за
периода 10.07.2018г. – 22.01.2020г., сумата от 38 000 лв. неустойка за забава върху
неплатения наем и сумата от 17 563 лв. разноски за арбитражното производство. Молителя
не оспорва, че така присъдените суми не са заплатени от него на неговия кредитор и му ги
дължи.
От представените по делото данъчни декларации, ревизионен акт и извадка за
публичните задължения не се установява същия да има непогасени публични задължения.
Молителя е представил по делото годишните финансови отчети, като както от
счетоводните документи, така и от данъчните декларации, постъпили по делото от НАП,
така и от приетата по делото финансово счетоводна експертиза, неоспорена от страните,
която съдът възприема като обективна и компетентна се установява, че дружествата
молител е в състояние на неплатежоспособност. Установените от вещото лице коефициенти
за ликвидност – обща, бърза, незабавна и ликвидност са под единица и същите показват, че
дружеството не е в състояние да погасява краткосрочните си задължения в срок със своето
имущество. Това е състояние на дружеството за 2019г. и 2020г. Коефициентите за
рентабилност на дружеството за 2018г. са положителна величина, за 2019г. са отрицателна
величина и към 31.12.20г. отново са положителна величина. Вещото лице е установило, че
от м.02.2020г. дружеството не упражнява търговска дейност и с последното си плащане,
което е извършило на 12.02.2020г. е погасило свои задължения към бюджета – задължения
за ДДС в размер на 12 037.52 лв. . Вещото лице е установило, че дружеството не притежава
МПС, а наличните му активи са – движими вещи и твърдени вземания за извършени
ремонти. Стойността на вещите възлиза в общ размер от 32 842.78 лв., а за извършени
ремонти се водят вземания по балансова стойност на инвентара в общ размер на 109 361.05
лв. Финансовите средства на дружеството са в размер на 11 974.69 лв. Активите на
дружеството не са в състояние да покрият неговите задължения.
От изводите на ССЕ може да се направи заключението, че затрудненията на
2
дружеството имат дългосрочен характер, като наличното имущество е недостатъчно за да се
уредят взаимоотношенията му с кредиторите.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че молбата е
основателна.
От представените с исковата молба и събрани в хода на съдебното производство
доказателства подробно обсъдени по-горе се установява, че молителя е преустановил
търговската си дейност, имуществото му не е достатъчно да покрие установени с влязъл в
сила съдебен акт негови задължения и коефициентите за рентабилност и ликвидност
установяват, че същият не може да покрива нито краткосрочните нито дългосрочните си
задължения с наличните активи – финансови и материални.
Безспорно е, че дружеството е спряло търговската си дейност и е спряло да изплаща
паричните си задължения считано от м.01.03.2020г. От всички факти може да се направи
извода, че състоянието му не е временно, а трайно. Предвид на това следва да се направи
извод, че дейността му се упражнява по начин, че да застрашава възможността кредиторите
му да могат да удовлетворяват вземанията си. Налице са предпоставките на чл.608, ал.1 ТЗ
поради което съдът приема, че молителя е неплатежоспособен търговец.
На осн.чл.630, ал.1,т.1 ТЗ съдът следва да обяви неплатежоспособността на длъжника
, като за начална дата съдът приема не посочената от молителя, а с оглед установените от
експертизата последни плащания, то съдът приема дата 1.03.2020г. . За да се гарантират
вземанията на кредиторите, да се осребри имуществото или оздрави предприятието на
осн.чл.630,ал.1 от ТЗ следва да се открие производство по несъстоятелност.
Предвид наличие на краткотрайни материални активи и налични средства макар и
по запорирани сметки , то съдът намира, че това е имущество което подлежи на
осребряване, като същото може да подсигури първоначалните разноски за производството.
Към настоящия момент, при така установеното имущество чрез експертизата, съдът намира,
че следва да се открие производството по несъстоятелност, като също се проведе. На
осн.чл.630, ал.1,т.3 от ТЗ дружеството молител следва да се назначи временен синдик от
списъка одобрен от МП., като му се определи и възнаграждение в размер на 700 лв. .
За да могат да се постигнат целите на производството по несъстоятелност и за да не
се разпилява имуществото на дружеството следва да се допуснат общите обезпечителни
мерки чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на дружеството и да се
определи датата на първото събрание на кредиторите съгласно чл.630,ал.1 т.4 и т.5 ТЗ.
Предвид, че молителя не дължи първоначално внасяне на ДТ, същата следва да се
присъди с настоящото решение в размер на 250 лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на осн.чл.630, ал.1 ТЗ НА
3
„Х. АГ” ЕООД ЕИК ****, гр.София, ул.**** .
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Х. АГ” ЕООД ЕИК ****,
гр.София, ул.**** с начална дата - 01.03.2020г. .
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез обща възбрана и запор върху имуществото на „Х.
АГ” ЕООД ЕИК ****, гр.София, ул.**** .
НАЗНАЧАВА ВРЕМЕНЕН СИНДИК на дружеството адв.А.В.М., с адрес на
упражняване на дейността гр. София ,ул. **** , ****, **********@*****.*** с месечно
възнаграждение в размер на 700 лв.месечно . Синдика следва да встъпи в 1 седмичен срок
, като представи съгласие и съответните декларации по ТЗ, че липсват пречки за
упражняване на дейността.
ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите за 30.03.2022г.от 16.20 часа,
в 9 зала на СГС, за когато да се публикува покана в ТР с дневния ред по чл.672 от ТЗ.
ОСЪЖДА „Х. АГ” ЕООД ЕИК ****, гр.София, ул.****
**** * да заплати по сметка на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , гр.София, бул.Витоша № 2
сумата от 250 лв. / двеста и петдесет лева / държавна такса.
РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър. Може да се обжалва в 7-дневен
срок от вписването в ТР пред САС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4