Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е №645
гр.Елхово,
01.06.2017 г.
Подписаната
Виолета К. Апостолова, районен съдия при Елховски районен съд, след като се
запознах с материалите по гражданско дело № 307/2017 г. по описа на ЕРС и след
обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбите на чл.127 -130 от ГПК, намирам
че предявената от П.Г.Я. с настоящ адрес *** против Прокуратурата на Република
България, гр. София, бул. „Витоша”, № 2, искова молба с правно основание
чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ е
допустима.
Предвид
на изложеното и на основание чл.131, ал.1 от ГПК
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
Препис от исковата молба заедно с приложенията към нея
да се изпратят на ответника -
Прокуратурата на Република България, като му се укаже, че следва да подаде писмен отговор в
едномесечен срок от получаването.
В призовката до ответника да се укаже, че писмения му отговор трябва да
съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива; 3. становище по допустимостта и основателността на
иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5.
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на
лицето, което подава отговора, както и че е длъжен в отговора си да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения
срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата
си по чл. 211, ал. 1 ГПК /да предяви насрещен иск, ако той по рода си е
подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане
прихващане с него/, по чл. 212 ГПК /да поиска съдът да се произнесе в решението
си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото/ и по чл.
219 от ГПК /да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи писмен отговор и не се яви в първото
по делото с.з., без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
него.
Ответникът
да се уведоми, че съгласно разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на
исковата молба следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.
Копие от исковата молба и приложенията да се
изпратят и на ЕРП, предвид разпоредбата на чл. 10, ал.1 от ЗОДОВ.
Съдия -докладчик: .....................
/В. Апостолова/