№ 609
гр. Варна, 06.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20233100500291 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Въззивникът М. К. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.А. П.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Д. С. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Я.С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ.П.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 710/22.02.2023 г.
АДВ.П.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
АДВ.С.: Поддържам отговора на подадената въззивна жалба. Считам, че тя е изцяло
неоснователна във всички части, освен в частта за лизинговите вноски. Нямам възражения
по доклада.
АДВ.П.: Нямам други искания по доказателствата. Няма да соча доказателства.
1
Представям само списък на разноските.
АДВ. С.: Аз също нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци на разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.П.: От името на моя доверител М. Д. Ви моля да постановите решение, с което
да уважите въззивната жалба, като отмените решението на ВРС. Същото в частта, в която се
е произнесъл Съдът по отношение на лизинговите вноски, в тази част решението е
недопустимо, т. к. е постановено по отменен иск, а по отношение на останалата част
решението е неправилно и необосновано. Моля да имате предвид подробните доводи и
съображения, които сме изложили във въззивната си жалба. Моля да ни присъдите сторените
по делото съдебно -деловодни разноски.
АДВ.С.: Поддържам изцяло изразеното становище по въззивната жалба и по
възраженията, изложени в нея, в подадения от нас писмен отговор на жалбата. По
отношение на възражението относно това защо доверителката ми е заплащала сметките,
данъците и таксите в село Т.. По делото пределно стана ясно, че доверителката ми и съпруга
й работят на бетонов възел в село Т. и съвсем естествено е доверителката ми да заплаща
сметки си в селото, където е работното й място. По отношение на въпроса къде работят те,
бяха събрани и свидетелски показания по делото, включително и от свидетелите на
насрещната страна. Считам, че единствената основателна част във въззивната жалба на
насрещната страна е по отношение на недопустимостта на решението в частта относно иска,
който е оттеглен. Считам обаче, че след като ние признаваме основателността на въззивната
жалба в тази част няма каквото и да е основание за присъждане на разноски на насрещната
страна по отношение този въпрос. Нещо повече, ние сме направили изрично оттегляне на
исковата претенция в тази част и постановяването на осъдителен диспозитив в тази част не е
наша вина. Колкото до останалите части на решението, поддържам становището си, че
въззивната жалба е изцяло неоснователна. Моля да ни присъдите разноски съобразно
представения списък. Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки.
2
АДВ.П. /реплика/: По отношение на мястото на плащане на сметките. Както сме
посочили на стр.4 и стр.5 от въззивната си жалба житейски нелогично е през няколко
минути да бъдат заплатени такси в същия касов клон от доверителя ми и от неговата
съпруга и в същото време, и в същия ден, в същата минута и в същия час да бъде и
съответно въззиваемата страна, тя също да заплаща видите ли не други, ами неговите
задължения.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззиваемата страна да
представи писмени бележки в седмичен срок, считано от изготвяне на протокола.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3