№ 7790
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20211110127697 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: ...– редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИК: М. ХР. Д. - редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. ., който представи пълномощно, с което назначеният по делото
особен представител – адвокат К., го преупълномощава.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА на явилата се страна, че вещото лице, изготвило
експертизата - Анг. П. М. е починал, поради което съдът с разпореждане от
19.05.2022г. разпореди вещото лице Й. Д. Й., да се яви в о.с.з. и да заяви дали
поддържа експертизата, която е изготвена от друго вещо лице и да бъде
изслушана.
Адв. .: Нямам възражение по изложеното.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
Адв. .: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че в срок е постъпила съдебно - автотехническа
експертиза.
1
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. - 42г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице
предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде
безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Поддържам писмено заключение, изготвено от вещото
лице М.. Нямам какво да добавя, освен, че средните пазарни цени са по -
високи от посоченото, но това не влияе на размера, тъй като приетото от
предходното вещо лице, е в размера на претенцията.
Адв. .: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения
депозит и от бюджета. Издаде се 2 бр. РКО.
Адв. .: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. .: Моля да отхвърлите като неоснователни предявените от ищеца
искове и моля да присъдите адвокатско възнаграждение за особен
представител. Подробни съображения са изложени в отговора на исковата
молба и доказателствата, които сме приложили.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител от внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
2
СЪДЪТ СЧЕТЕ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3