№ 303
гр. гр. Червен бряг, 23.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20254440100858 по описа за 2025 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл.49, ал.1 от СК
В РС – Червен бряг, чрез адв. И. А. от ПлАК е постъпила искова молба на Д. П. Т., с ЕГН
********** от ........ против М. Б. Т., с ЕГН ********** от ........, с която на основание чл. 49,
ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак
с всички произтичащи от това законни последици. Съгласно разпоредбата на чл.131, ал.1 от
ГПК на ответника е изпратен препис от исковата молба и му е указано, че в едномесечен
срок следва да подаде писмен отговор. В срока за отговор в деловодството е постъпил такъв,
с който се признава иска. С исковата молба са представени – у-е за сключен граждански
брак, нотариален акт за собственост на недвижим имот, декларация за семейно и
имуществено състояние, изрично адвокатско пълномощно, статистически сведения за
съпрузите и документ за платена държавна такса.
В исковата молба се твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 08.11.1975 г.,
който е бил първи и за двамата. От 1994-а година ответницата е заминала да работи в Либия,
като периодично си е идвала. От 2005-а година се е установила трайно в Англия, като от
тогава страните не са се събирали. Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен,
изчерпан е от съдържание и няма никакъв смисъл и възможност той да бъде заздравен.
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати сключения граждански брак между
тях, без да се произнася по въпроса за вината.
ИЩЦАТА редовно призована в о.с.з. не се явява лично, за нея адвокат И. А. от ПлАК,
който от името на доверителката си, поддържа молбата за развод. Позовава се на писмени и
гласни доказателства.
1
ОТВЕТНИКА редовно призован се явява лично. Поддържа подадения отговор на исковата
молба, в който не оспорва иска.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Безспорно по делото е, а се установява и от
приложените: у-е за сключен граждански брак, че страните са български граждани и с акт №
109 от 08.11.1975 г. на ГНС Червен бряг са сключили валиден граждански брак, което
определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.
Спорен по делото е въпросът, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
ПО СПОРНИЯ ВЪПРОС СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО: С оглед изясняване на спорните
въпроси, по делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като взе предвид исковата молба и изложените в нея доводи, становището
на ответната страна по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази
приложимите разпоредби на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното: По делото безспорно е установено, че съпрузите са сключили граждански
брак на 08.11.1975 г. От разпитаните в о.с.з. свидетели А.С.О. и И.С.И., чийто показания
съдът кредитира като правдиви, почиващи на личните им възприятия и наблюдения се
установява, че страните живеят, към датата на постановяване на настоящото съдебно
решение, повече от двадесет и пет години в условията на фактическа раздяла, като през това
време не са правили опити за събиране.
Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът
намира от правна страна следното:
По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК: Съдът като взе
предвид доказателствата по делото, изразеното от ищцата становище и процесуалното
поведение на ответника намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито
следва да бъдат в едно семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й
съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между
съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява вменените му функции.
Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство,
както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване
благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните
отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и
непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно.
Досежно вината, съдът намира следното: Законовата уредба не дефинира понятието
"вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака". Съдът приема това понятие като
компилация от обективно и субективно отношение към брачната връзка. Безспорно пълната
дезинтересованост и липса на отговорност към семейството, брачния партньор и
отчуждението са сред основните причини, които биха разстроили непоправимо един брак.
Ето защо съдът прие, че бракът е дълбоко разстроен. Същият е и непоправимо разстроен с
оглед нежеланието и на двамата съпрузи да поддържат каквито и да било отношения
2
помежду си, поради което съдът приема, че брачната връзка не може да бъде заздравена, без
съдът да се произнася относно вината. Предвид изложените съображения съдът прие, че
предявеният иск следва да бъде уважен и бъде допуснат развод между съпрузите поради
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, без съдът да се произнася относно вината.
По разноските: На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса за настоящото
производството в размер на 40.00 лева, като се приспадне внесената от ищцата сума при
завеждане на делото в размер на 25,00 лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 08.11.1975 г. в гр.
Червен бряг граждански брак с акт № 109 от 08.11.1975 г. на ГНС Червен бряг между Д. П.
Т., с ЕГН ********** и М. Б. Т., с ЕГН **********, поради дълбокото му и непоправимо
разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
ОСЪЖДА Д. П. Т., с ЕГН ********** от ........ да заплати по сметка на РС – Червен бряг
окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 15.00 /петнадесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3