№ 21
гр. Перник, 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Борислава П. Б.а-Здравкова
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500627 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 3 СК.
В проведеното на 05.01.2023 г. открито съдебно заседание по в. гр. д. № 627/2022 г. на
Окръжен съд Перник, е подадена молба от А. А. Х. за постановяване на привременни мерки,
по силата на които да се определи местоживеенето на детето С. М. С. при майката А. А. Х. в
Германия със срок от поне 6 месеца, в който на бащата М. Б. С. да е забранено да
осъществява контакти с детето. След изтичането на този срок и след положително
становище на социалните работници, ако бащата е променил отношението си - да се
пристъпи към започване на контакти по подходящ режим определен от съда. В молбата се
твърди, че все още е проблем бруталната намеса на мащехата в отношенията на детето с
майка му и с баща му. Затова единствената възможност за преодоляването на проблема е със
съдебно разпореждане да се наложат мерки за преодоляване на родителското отчуждение и
възстановяването на връзката с майката.
М. Б. С. моли да не бъде уважавана молбата относно шестмесечния престой в
Германия, тъй като детето не знае немски език, няма задграничен паспорт, ходи на училище,
ще му се отрази негативно, спортува активно от шест месеца борба.
Пернишкият окръжен съд след като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните, приема следното:
С определение от 17.06.2021г. по гр.дело № 641/2021г. на ПРС са определени
привременни мерки до влизане в сила на решението по делото или приключване с друг акт,
както следва: Предоставя родителските права на детето С. М. С. на бащата М. Б. С., като
местоживеенето е определено при бащата в гр.Б., и е определен режим на лични отношения
1
между майката и детето, подробно посочен в определението. С определение №
260185/19.05.2022г. по гр.дело № 641/2021г. на ПРС са изменени определените с
определение от 17.06.2021г. и изменени с определение на от 30.09.2021г. привременни
мерки по отношение на режима на лични отношения между майката А. А. Х. и детето С. М.
С. като майката има право всяка първа и трета седмица от месеца да посреща детето след
училищни занятия в петък, като същото пребивава при нея до неделя включително с
преспиване и го съпровожда до училище в понеделник, а всяка втора и четвърта седмица от
месеца да посреща детето след училищни занятия в понеделник като същото пребивава при
нея до четвъртък включително с преспиване и го съпровожда до училище в петък.
Когато по делото има постановени привременни мерки относно родителските права, те
се ползват с изпълнителна сила и действат, докато спорът бъде разрешен окончателно с
влязъл в сила съдебен акт. Тези мерки могат да бъдат изменяни при промяна на
обстоятелствата, при които са били постановени, като във всеки случай съдът изхожда и
определящ е най-добрият интерес на детето.
С оглед и етапа на който се намира делото и предстоящото събиране на доказателства,
обуславя извод на настоящия въззивен състав, че постановените с определение №
260185/19.05.2022г. по гр.дело № 641/2021г. на ПРС, с което са изменени определените с
определение от 17.06.2021г. и изменени с определение от 30.09.2021г. привременни мерки,
са взети от районния съд при фактическа обстановка, аналогична на настоящата.
Не е настъпило изменение на обстоятелствата, както е посочено в молбата, въз основа
на което да бъдат изменени сега действащите привременни мерки, включително и налагащо
определяне на местоживеенето на детето в Германия. Постановените от ПРС привременни
мерки са взети в максимално разширен режим - с преспиване при майката, до степен на
практика на равновременни контакти с двамата родители, за да се достигне до създаване на
стабилна емоционална връзка между детето и майката, промяна на нагласите на детето
спрямо този родител и преодоляване частично родителското отчуждение от майката. Този
режим вменява конкретни права и задължения за родителите като детайлно и прецизно са
определени условията, при които ще се осъществява свиждането и вземането на детето от
майката - майката да взема детето от училището без контакт между двамата родители - без
бащата да предава лично детето, за да не се препятства изпълнението на определения режим,
както и за да се избягват конфликти или спорове между родителите, включително и по този
начин се ограничи и неблагоприятното въздействие на трети лица.
Доверието на детето към майката и желанието му да я вижда може да бъде
възстановено, не чрез принуда спрямо бащата и/или самото дете, а най-вече полагайки
именно майчинска грижа към детето при осъществяването на срещите с нея. Поради това и
за да не накърнява чувствата му и отношението му към самата нея, майката не следва да
търси принуда при всяко разногласие с бащата относно осъществяването на личните
контакти с детето. Бащата също следва да направи необходимото и зависещо от него чрез
личния му бащински подход към детето (а не чрез принуда), за да мотивира детето то отново
с желание да контактува с майка си и да положи необходимото усилие за ограничаване и
2
неблагоприятното въздействие на трети лица в отношенията на детето с майката. И двамата
родители следва да търсят на първо място диалог помежду си и с детето, което е от
изключителен негов интерес. Именно през периода на действие на привременни мерки до
влизане в сила на решението по делото е необходимо и двамата родители така да му
въздействат, че детето само да започне да търси контакт с майка си.
Определените привременни мерки обезпечават възможността за осъществяване на
траен и пълноценен контакт между майка и дете, без това да препятства отношенията с
бащата и да се омаловажава неговата роля в живота на детето. Установено е, че към момента
детето не живее в Германия, поради което за съда към момента е невъзможно да изследва
всички условия за живот на детето и които то би имало там, за да извърши преценка за
въздействието на исканата и планираната от майката промяна в жизнената и социална среда
на детето, съгласно изискванията на т. 1 от ТР № 1 от 03.07.2017 г. по тълк. дело № 1/2016 г.
на ОСГК на ВКС. Ако местоживеенето на детето бъде определено в Германия, детето няма
да може да се вижда с баща си. Този риск е обективен предвид географската отдалеченост
между Германия и България и най-добрия интерес на детето да има редовен и пълноценен
контакт и с двамата си родители. Нормата на чл. 9, § 3 от Конвенцията за правата на детето,
чл. 24, § 3 от Хартата на основните права на Европейския съюз, както и чл. 124, ал. 2 от СК
гарантират правото на детето на лични отношения с всеки от родителите. Основната цел на
привременните мерки е да се организират родителските функции по начин, който най-пълно
отговаря на интересите на детето и това не следва да бъде възпрепятствано по реда на чл.
127, ал. 3, изр. последно СК – чрез драстична промяна в местоживеенето на детето извън
България, тъй като би довело до обезсмисляне на самите мерки относно личните контакти
между детето и родителите.
С оглед всичко гореизложено въззивният съд приема, че към настоящия момент не са
налице нови факти и обстоятелства, които да мотивират различно решение относно
привременните мерки от вече обективираните такива в горецитираните определения на РС,
доколкото липсват нови обстоятелства по см. на чл. 127, ал. 3, изр. последно СК, които да го
налагат.
По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от А. А. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. ***,
подадена в проведеното на 05.01.2023 г. открито съдебно заседание по в. гр. д. № 627/2022 г.
на Окръжен съд Перник, с която се иска изменение на привременните мерки, постановени
по гр.дело № 641/2021г. на Районен съд – П. – като се постанови привременни мерки, по
силата на които да се определи местоживеенето на детето С. М. С. при майка му А. А. Х. в
Германия със срок от поне 6 месеца, в който на бащата М. Б. С. да е забранено да
3
осъществява контакти с детето, като след изтичането на този срок и след положително
становище на социалните работници, ако бащата е променил отношението си - да се
пристъпи към започване на контакти по подходящ режим определен от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните – за сведение и изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4