ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2311
Русе, 13.08.2025 г.
Административният съд - Русе - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАН ВАСИЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Диан Василев административно дело № 484/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано след постъпила жалба от О. Б. О., от гр. Русе, чрез адв. [населено място], ТАК, насочена срещу заповед № 25-1085-000311 от 26.06.2025г., издадена от началник група в Сектор ПП към ОД на МВР Русе. Със заповедта на жалбоподателя, в качеството му на физическо лице и водач на МПС е наложена ПАМ (принудителна административна мярка) по реда на чл.171, т.2а, б. „б“ от Закон за движение по пътищата(ЗДвП).
В случая хипотезата е – отказ на водача на проверявания автомобил да му бъде извършена проверка/тест с техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не изпълнява предписание за вземане на биологични проби за извършване на химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване употреба на наркотични вещества или техни аналози, а срокът на мярката - 9 месеца. Прекратена е регистрацията на МПС – „БМВ 530 ХД“, с peг. № Р 0622 КТ“, и са снети 2 бр. регистрационни табели.
При оглед на представения с административната преписка видеофайл се установи, че свидетел на станалото ПТП е служител на Бензиностанция „Лукойл“-Старата поща. От ЛУКОЙЛ-БЪЛГАРИЯ ЕООД бяха изискани данни за лицето, било на работа на процесните дата и час - 26.06.2025 г., и станало свидетел на ПТП - около 06.20 часа в гр. Русе на кръстовището на ул. „Дондуков Корсаков“ и бул. „Генерал Скобелев“ - в посока ул. „Николаевска“ или на последствията от него.
С писмо от 08.08.2025г., вх. № 3658 управителят на Бензиностанция „Лукойл“-Старата поща уточнява, че служителят се казва М. К. С. от гр. Русе, същият е допуснат до разпит с определение на съда №2285/07.08.2025г., тъй като той е и лицето, дало обяснения, намиращи се в административната преписка по издаване на оспорената заповед. Липсваха обаче достатъчно данни за призоваването му. Същите вече са налични и М. С. може да бъде призован по месторабота и на личен адрес, по местоживеене.
Същият е депозирал молба, с която заявява, че би искал писмено да обясни какво се е случило. В съдебния процес това е недопустимо предвид необходимостта от събиране на гласни доказателства чрез неговия разпит, а за да стане това, съдът следва да го разпита и придобие преки и непосредствени впечатления от казаното. Ако лицето има основателна причина/закупени самолетни билети, планирана от пречи насрочване на делото на почивка в чужбина/ за отсъствие от гр. Русе или Р България, той следва да представи доказателства за това своевременно пред съда. В противен случай неявяването му може да има за последствия налагане на глоба и принудително довеждане на свидетеля чрез ОЗ „Съдебна охрана“.
От АО също е приложена с писмо, вх. №3662/11.08.2025г. информация за другия допуснат свидетел, който е Т. Е. И., свидетел/очевидец по съставения АУАН серия GA под № 3846852, служител на Сектор ПП при ОД на МВР и следва да бъде призован по месторабота.
Воден от това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се призоват :
1. Допуснатият с определение на съда №2285/07.08.2025г. свидетел М. К. С. от гр. Русе, на посочения в молба, вх. №3658 адрес по месторабота или по местоживеене;
2. Допуснатият с определение на съда №2285/07.08.2025г. свидетел Т. Е. И., служител на Сектор ПП при ОД на МВР - по месторабота.
| Съдия: | |