№ 35
гр. Царево , 11.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно
наказателно дело № 20212180200223 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ), срещу ИЛ. Г. Б., ЕГН **********, за това, че на
10.07.2021 год. в гр. Ахтопол, обл. Бургаска, Лунапарка в гр. Ахтопол,
извършил действия на дребно хулиганство, изразяващи в оскърбително
отношение и държане към гражданите- събличане и разхождане гол на
публично място- Лунапарка в гр. Ахтопол, оскърбително отношение и
държане, към органите на властта- обиждал и нанесъл удари на полицейските
служители ***.
В съдебно заседание, представител на РП- Бургас, ТО- Царево не се
явява.
Нарушителя се признава за виновен. Признава изцяло фактическата
обстановка. Моли за минимално наказание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно, намира за
установена следната фактическа обстановка:
На 11.07.2021 г. около 21:30 часа, в нарушителят ***, отишъл в
Лунапарка в гр. Ахтопол, обл. Бургаска, Същия бил в явно неадекватно
1
състояние, движел се неориентирано между атракционните. Опитал се да се
качи в движение на някой от тях. Нарушителят бил във видимо неадекватно
състояние, като се държал непристойно с присъстващите на мястото гости на
лунапарка. След като служители на лунапарка го задържали, за да не се
нарани при опитите му да влезе под атракционните, нарушителя успял да се
измъкне, съблякъл се чисто гол и започнал да обикаля из лунапарка. На място
присъствали множество хора, сред които и много деца, които станали
свидетели на тия действия на нарушителя. В последствие, бил извикан
полицейски автопатрул, който пристигнали на място и се опитали да
задържат нарушителя. Последния се държал грубо с тях, опитал се да им
нанесе удари. Нарушителя бил задържан и отведен в РУП- Царево.
Изложената фактическа обстановка, се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните в хода на съдебното производство
доказателства и от материалите по преписка с Peг. № 4886/ 2021 г. на РУ-
Царево, приобщени по делото по надлежния ред. Разпитаните свидетели,
дават показания, които са еднозначни и са в насока, че фактите са се
реализирали точно по начина, посочен по- горе. Действията на нарушителя са
възприети непосредствено от свидетелите, които са преки очевидци на
деянието. Техните показания се допълват от писмените материали, събрани
по образуваната преписка, т.е. всички доказателства са в една и съща насока,
поради което съдът ги кредитира и изгражда фактическата си обстановка въз
основа на тях. О делото няма ангажирани доказателства и не се навеждат
доводи, които да са в противоречие с показанията на цитираните свидетели и
материалите по полицейската преписка. Нарушителя не спори фактическата
обстановка, направи пълни самопризнания, изказа искрено съжаление и
разкаяние за извършеното.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
нарушителят от обективна и субективна страна е осъществил състава на
нарушението по чл. 1, ал. 3 от УБДХ. С поведението си той е проявил
пренебрежително отношение към обществения ред и спокойствие и
оскърбително отношение към обществото, както и в частност към
служителите на РУ- Царево. Безспорно, действията на нарушителя,
представляват оскърбително отношение и държане към обществото и към
органите на властта- полицейски служители. С деянието безспорно са
2
нарушени общественият ред и спокойствие, но същото се характеризира с по-
ниска степен на обществена опасност, поради което не представлява
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
В случая, конкретните проявления на извършеното от нарушителя се
изразяват в непристойно поведение, буйство, обидно държание и
оскърбително отношение към гостите на лунапарка- голяма част от които
деца- и към органите на властта- полицейски служители на РУ- Царево.
Съставомерността на хулиганската проява предполага следния фактическа
състав: осъществяване на едно или повече непристойни действия, които да
имат за резултат нарушаване на обществения ред– т.е. трябва да са възприети
от други лица, у които действията да предизвикат възмущение. Самите
действия са изброени в текста на чл. 1, ал. 3 от УБДХ и част от тях са
неприличните изрази, оскърбителното отношение. Описаните по- горе
действия на нарушителя според съда, попадат в обхвата на цитираната норма.
За извършване на деянието у деецът следва да се формират пряк умисъл и
хулигански мотив. Въпросните действия (описани по-горе) са възприети от
широк кръг други лица, доколкото са извършени на публично място– в
лунапарка, пред гости и служители които се намирали на мястото.
Престъпният резултат е постигнат, тъй като общественият ред в посоченото
публично място е нарушен. Ето защо съдът счита, че са налице всички
признаци от обективната страна на деянието по чл. 1, ал. 3 от УБДХ. От
субективна страна нарушителят е действал виновно, при форма на вината
пряк умисъл. Интелектуалният момент на умисъла е включвал представите,
че лицето нарушава обществения ред с непристойни действия. Дееца е
съзнавал, че това се възприема от множество лица и е отправял обидни
реплики и е извършвал конкретни действия срещу част от тези лица. Той е
съзнавал къде се намира и какво ще предизвика поведението му. Предвиждал
е деянието и последиците от поведението му. Предвиждал е, че ще извърши
непристойни действия. Наред с това той е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, какъвто безспорно е налице при извършването на
непристойни действия спрямо обществения ред. Във волево отношение, той е
желаел да извърши описаните действия. Това се потвърждава от безспорно
установената фактическа обстановка. Съдът счита, че от субективна страна у
подсъдимия е бил налице и хулигански мотив, изразяващ се в неуважение
3
към обществото. Със своето поведение същия е показал, че не се смята за
обвързан от нормите за поведение. Обикалянето на нарушителя гол в
лунапарка и обидните думи и закани използвани срещу полицейските
служители и агресивното поведение спрямо тях, са извършени от нарушителя
в присъствието множество лица, станали са достояние и на още хора. Това
показва, че той не зачита установените от обществото норми за поведение.
Хулиганските действия са извършени без смислена причина, което ги
обяснява единствено като демонстрация срещу установения ред. Тези
конкретни действия показват хулиганския мотив, който се е формирал у
лицето при осъществяване на деянието.
Съдът намира, че с оглед поведението на нарушителя, обидните думи и
действия, то деянието е такова, със средна по степен обществена опасност,
интензитетът на действията на нарушителя следва да се определи като не
висок за състава, което е смекчаващо вината обстоятелство. При тези данни и
при избора на наказание което следва да се наложи, съдът достигна до извод
че същото следва де бъде глоба. С оглед цитираните сравнително невисока
обществена опасност на проявата и липсата на отегчаващи обстоятелства,
съдът намира че глобата следва да се наложи в размер от 200,00 лева. За да
наложи наказанието в този размер- близък до минималния- съда отчете и
изразеното от нарушителя искрено съжаление и разкаяние за извършеното от
него деяние.
Съдът намира, че така определеното наказание ще постигне целите да
се предупредят и превъзпитат нарушителите, както и генералната превенция
за въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя ИЛ. Г. Б., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 10.07.2021 год. в гр. Ахтопол, обл. Бургаска, Лунапарка в гр.
Ахтопол, извършил действия на дребно хулиганство, изразяващи в
оскърбително отношение и държане към гражданите- събличане и
4
разхождане гол на публично място- Лунапарка в гр. Ахтопол, оскърбително
отношение и държане, към органите на властта- обиждал и нанесъл удари на
полицейските служители ***, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. "а",
вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание "глоба"
в размер на 200,00 лева.
Решението може да бъде обжалвано, в срок до 24 часа от момента на
обявяването му, пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
5