№ 28102
гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110171010 по описа за 2022 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде насрочено
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.11.23 г. от 11:30 часа , за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от Ч. Г. Т. срещу В. М. Г., осъдителен иск с правно
основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2 000
лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат от
набеждаване в престъпление - подаване на жалба в 1-во РПУ гр. София с твърдения, че
ищецът е отправял заплахи и създавал предпоставки за нараняването на ответницата и
нейните родители, за което в жалбата използвала следните изрази: „нахлу в двора и
заплашително с думи остри ми каза, че искал половината от тавана на къщата в която
живеят родителите ми за достъп!,заплашително ми изсъска, че щял да подаде съдебно
дело; След което аз започнах да избягвам горепосоченото лице, защото ми бяха
изключително неприятни тези заплахи “ и сумата от 1 000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на обида, за което ответницата
е използвала следните изрази в подадената жалба: „ми изсъска; навестяват моите
родители, точно в навечерието на Коледа, като ги притесняват и стряскат...което ги
води до шок и съответните придружаващи стресови състояния водещи до болестни
проблеми“, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба
до окончателно изплащане на вземането.
1
В исковата молба се излагат твърдения, че ответницата е подала жалба до Софийска
районна прокуратура, в резултат на което ищецът се притеснил, наскърбил и засегнал
дълбоко. Изложените твърдения в жалбата не били верни. Така описаното се отразило на
работата на ищеца. С уточняваща молба с вх. № 82813/24.03.2023 г. ищецът е изложил, че
счита, че ответницата го е набедила в престъпление, като е депозирала жалба в 1-во РПУ гр.
София с твърдения, че ищецът е отправял заплахи и създавал предпоставки за нараняването
на ответницата и нейните родители,за което в жалбата използвала следните изрази: „нахлу в
двора и заплашително с думи остри ми каза, че искал половината от тавана на къщата в
която живеят родителите ми за достъп!,заплашително ми изсъска, че щял да подаде
съдебно дело; След което аз започнах да избягвам горепосоченото лице, защото ми бяха
изключително неприятни тези заплахи “. Счита, че ответницата го е обвинила, че е създала
опасност за живота й, както и за този на нейните родители. Ищецът претърпял негативни
изживявания, продължаващи и до днес от това, че ответницата го е обвинила, че е извършил
престъпление закана и заплаха. В резултат на подадена жалба, бил принуден да се явява
пред органите на МВР, да отговаря на въпроси, притеснявал се за работата си, както и за
уронване на доброто му име в обществото. Притеснението повлияло и на здравословното му
състояние. Моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
За основателността на иска чл. 45 ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти:
1/ противоправно деяние; 2/ претърпените вреди, както и техния размер; 3/ причинната
връзка между противоправното деяние и виновно поведение на дееца и настъпилите вреди.
Вината се предполага до доказване на противното, като в тежест на ответника е да
обори при условията на обратно доказване /пълно и главно/ презумпцията по чл.45, ал.2
ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдените претърпени
неимуществени вреди и техния размер.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3