№ 651
гр. Варна , 02.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900277 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.607а и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба вх. № 8552/07.05.2021 г. от „Нелас – авточасти" ООД, ЕИК
*********, гр. София, чрез адвокат И.П. М. – САК, за откриване производство по
несъстоятелност на ответното търговско дружество „Транскар България" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Белослав, област Варна, с твърдения за
неплатежоспособност на основание чл. 625, вр. чл. 608, ал. 1, т.1 от ТЗ.
Нередовностите по сезирането са отстранени с молба вх. № 10445/01.06.2021 г.
Внесена е дължимата държавна такса. Представено е доказателство за уведомяване на НАП
по реда на чл. 78 от ДОПК.
Твърди се, че ответникът не е в състояние да изпълни изискуеми задължения
произтичащи от търговска сделка и се намира в състояние на неплатежоспособност по
смисъла на чл. 608 от ТЗ.
Представени са писмени доказателства.
Съдът намира молбата на кредитора от „Нелас – авточасти" ООД за процесуално
допустима с оглед изложените от ищеца твърдения.
Представените писмени доказателства са допустими и относими.
В изпълнение на правомощията по чл. 621а, ал.1, т.2 ТЗ съдът намира, че е
необходимо назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с определена от съда задача.
За събиране на становище на страните и допуснатите доказателства делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на
съдията.
1
По тези съображения и на осн. чл.629, ал. 2 от ТЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане молба от „Нелас – авточасти" ООД, ЕИК *********, гр.
София, за откриване производство по несъстоятелност срещу „Транскар България" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Белослав, област Варна, с
твърдения за неплатежоспособност на основание чл. 625, вр. чл. 608 от ТЗ.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 02.07.2021 г. от 09.15 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за устен доклад:
Подадена е молба от кредитор „Нелас – авточасти" ООД срещу „Транскар България"
ЕООД, гр. Белослав, за откриване на производство по несъстоятелност по реда на Глава
тридесет и девета от ТЗ.
Молителят твърди, че е кредитор на ответника „Транскар България" ЕООД по
изискуеми парични задължения, произтичащи от търговски сделки - договори за продажба
на авточасти, обективирани във фактурите, описани в исковата молба в общ размер 4411,74
лева, като десет от задълженията са изискуеми към 31.12.2018 г., а единадесетото към
29.09.2019 г. За вземанията на ищеца ведно с лихвите и разноските Районен съд Варна
издал заповед по чл. 410 от ГПК № 1750/11.05.2020г. за изпълнение на парично задължение
и изпълнителен лист № 4026/29.07.2020 г. Въз основа на изпълнителния лист било
образувано изпълнително дело № 1589/ 2020г. по описа на ЧСИ peг. № 894, по което се
установило, че срещу ответника е образувано изпълнително дело № *********/2016 г. от
публичен изпълнител за сумата от 136 372,11 лева, лихва 28 972,03 лева, неолихвяема част
1200 лева и разноски 48 лева. В същото време длъжникът продължавал да осъществява
търговска дейност и да не плаща, видно от дневниците за продажби. Длъжникът имал
собствени товарни и леки автомобили, които са запорирани, но продължавал да ги
експлоатира. Счита, че неподаването на заявления за обявяване на ГФО за 2018 и 2019 г. е
индиция за неплатежоспособност на дружеството. Поддържа наличие на хипотезите на чл.
608, ал. 3 от Търговския закон, тъй като длъжникът е спрял плащанията, и на чл. 608, ал. 4
от Търговския закон, тъй като е образувано изпълнително производство и вземането е
изцяло неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на съобщението за
доброволно изпълнение. Иска да бъде открито производство по несъстоятелност и да бъде
обявена неплатежоспособността на „Транскар България" ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: област Варна, гр. Белослав, ул. "Паисий Хилендарски" №
7а, представлявано от управителя И. И. И., ведно с всички произтичащи от това последици.
Доказателствена тежест:
2
На осн. чл. 154, ал.1 ГПК молителят – кредитор следва да установи, че притежава
непогасено изискуемо парично вземане по търговска сделка, по което длъжникът не
извършва плащане, както и обективното състояние на неплатежоспособност на длъжника –
ответник.
В тежест на длъжника – ответник по молбата е да установи, че е погасил
задълженията си и да обори презумпциите на чл. 608, ал. 3 и 4 от ТЗ, както и останалите си
възражения.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото писмените документи, приложени към
първоначалната и допълнителната молби.
НАЗНАЧАВА съдебна финансово-икономическа експертиза, по която вещото лице
след запознаване с приложените по делото доказателства и преглед на първична счетоводна
документация на търговеца, находяща се в предприятието на ответника и в държавни
органи (данъчна администрация), както и чрез справки в търговския регистър за обявени
ГФО, публични регистри за имущества /имотен, за особени залози и за МПС/ да даде
заключение по следните въпроси:
1. Какъв е размерът на задълженията спрямо молителя към момента на предявяване на
иска и към настоящия момент; как са осчетоводени задълженията по основание и срок?
2. Какъв е размерът на непогасените изискуеми задължения на ответника към всеки
негов кредитор, главница и лихва с посочване датите на съответните падежи и датите на
последните плащания към кредиторите, като се посочат отделно публичноправни
задължения към държавата и общините, свързани с търговската му дейност, частни
държавни вземания, трудови възнаграждения?
3. До кой момент са извършвани плащания на кредитори по сделки, свързани с
обичайната търговска дейност, както и по публичноправни задължения към държавата и
общините, свързани с търговската му дейност, или частно държавно вземане, или трудови
възнаграждения?
4. Какви са стойностите и структурата на активите на длъжника по балансите за
периода от възникване на дружеството до 31.12.2020 г., както и към датата на изготвяне на
заключението?
5. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни
книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника
лица и лицата, на които е предоставил заем;
6. Каква е структурата на краткотрайните активи на търговеца по балансите за
3
горепосочените периоди, като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат
длъжниците, размера и падежа на всяко вземане?
7. Какви са за периода от възникване на дружеството до 31.12.2020 г., както и към
датата на изготвяне на заключението:
7.1. Показателите за ликвидност: коефициент за обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност на търговеца;
7.2. Показателите за финансова автономност: коефициент на финансова автономност и
задлъжнялост;
7.3. Показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи –
времетраене на един оборот и брой на оборотите;
7.4. Периодите за събиране на вземанията и погасяване на задълженията;
За всички гореизложени показатели вещото лице да посочи препоръчителните
стойности с оглед основната икономическа дейност на ответника.
8. Какви са финансовите резултати от дейността на търговеца по балансите за периода
от възникване на дружеството до 31.12.2020 г., както и към датата на изготвяне на
заключението?
9. При съобразяване на структурата на краткотрайните задължения и активи на
търговеца по счетоводни документи, в състояние ли е бил търговецът да покрива с приходи
от дейността си изискуемите парични задължения (по търговски сделки) и установените
публични задължения за периода от възникване на дружеството до 31.12.2020 г., както и към
датата на изготвяне на заключението; В случай, че ответникът има финансови затруднения,
какъв е техния характер – временен, траен или необратим?
10. Има ли наложени обезпечителни мерки от страна на данъчната администрация,
НОИ и Агенцията за държавни вземания във връзка с неизплатени публични задължения?
11. Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и касова наличност и
бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят
вземанията на кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни вземания?
12. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
несъстоятелността определени в чл. 723 от ТЗ, при продължаване не дейността на
предприятието за срок от 12 месеца?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на определението като задължава ищеца в същия срок да представи в съда
доказателство за внесения депозит.
4
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ж. Г. Т..
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 ГПК да представи заключението си в
срок от една седмица преди заседанието.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира по
експертизата назначена с настоящото определение на съда.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да окаже съдействие като предостави достъп при поискване
на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело, при извършване на оглед на цялата
налична счетоводна и търговска документация, като при неизпълнение ще бъде приложена
санкция по чл. 161 ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в срок до приключване на първото по делото
заседание да вземе становище, да направи възражения и да поиска събиране на
доказателства по молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
НА ОТВЕТНИКА да се изпратят преписи от молби вх. № 8552/07.05.2021 г. и вх. №
10445/01.06.2021 г. и приложенията.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да бъде уведомено незабавно с препис от настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5