№ 262
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Руси Алексиев
при участието на секретаря Елка Ант. Григорова
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно
дело № 20221100200106 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н. К. Н. – редовно призован, явява се, доведен от
служители на РД „Охрана - София” от затвора в гр. София.
ОСЪДЕНИЯТ Н. : Не желая да бъда защитаван от защитник.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА в гр. София - редовно призован, не се
явява.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА инсп. СПАС М..
ИНСПЕКТОР М. : Представям заверено копие на заповед № Л-
351/18.10.2021 г., с която съм упълномощена от ИФЗ началник на затвора в
гр. София да го представлявам по всички дела, по които той е страна и
предметът им е свързан с дейността на затвора в гр. София.
За СГП – прокурор Н..
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и служебно отчитайки,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА самоличността на осъдения
Н. К. Н., по формуляр за досие със снимка от затворническото му (лично)
досие № 519/21 г.
Н. К. Н. – роден на 30.09.1976 г., в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, със средно образование, разведен, с постоянен адрес в
гр. Горна Малина, обл. София, ул. „****, понастоящем в затвора в гр. София,
ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото
производство, както и правото му на отвод на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ОСЪДЕНИЯТ Н. : Разбрах правата си. Нямам отводи.
ПРОКУРОРЪТ : Нямам искания за отводи и по съдебното следствие.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР
М. : Аз също нямам искания.
СЪДЪТ, отчитайки липсата на искания за отводи и на такива по реда на
съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото чрез прочитане на молба от осъдения и лишен от
свобода Н. К. Н., за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказание му, наложено му по НОХД № 292/2021 г. по описа на
РС – Елин Пелин.
/Прочете се./
ПРОКУРОРЪТ : Нямам доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа и правна страна.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР
ГЕОРГИЕВА : Представям и моля да приемете справките и другите
документи, съгласно Вашето разпореждане.
Представям актуална към днешна дата справка за изтърпяното и
оставащо за изтърпяване време от наказанието на лишения от свобода Н. К.
Н., наложено му по НОХД № 292/2021 г. по описа на РС – Елин Пелин,
2
становище от ВПД НС ЗО „Кремиковци“ от 20.01.2022 г., становище от НС
„СДВР“, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на осъдения на лишения от свобода Н. К. Н. от 20.01.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ : Запозната съм с представените писмени доказателства
от затворническата администрация, същите са относими и следва да бъдат
приети и приобщени по делото.
ОСЪДЕНИЯТ Н. : Не желая да се запозная.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други искания по доказателствата, освен
вече направените, на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и писмени
доказателствени средства, приложени по делото, включително и днес
представените такива, които намира за допустими, най-малко с оглед
обстоятелството, че са представени именно по искане на съда.
СЪДЪТ, отчитайки процесуалната позиция на страните, а именно
липсата на искания за събиране на доказателства и след като сам служебно не
е намерил за необходимо попълване на доказателствената маса по делото с
други, освен с изисканите и представени от представляващия началника на
затвора в гр. София писмени доказателствени средства, намира фактическата
обстановка по делото за обективно, всестранно и пълно изяснена, поради
което и на основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ : Моля да не уважавате молбата лишения от свобода Н.
за УПО от остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Считам, че не са налице кумулативните предпоставки, визирани в закона, а
именно не е налице втората такава – същият не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне в рамките на пенитенциарното заведение.
В тази връзка по делото са събрани писмени доказателства, а именно доклад и
становище на началника на затворническата администрация, от които се
установява, че при лишения от свобода Н. се наблюдават и към настоящия
момент дефицитни зони, които не са преодолени. В тази връзка се наблюдава
безразсъдно и рисково поведение и същия не разпознава проблемите си,
3
което води до липса на способност за тяхното разрешаване. Същият не работи
и както е отбелязано в доклада, и към настоящият момент не е
прекатегоризиран и все още изтърпява наказанието си при „Строг“ режим.
Моля да не уважавате молбата му.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА : Като
представител на затворническата администрация потвърждавам изцяло
изразеното отрицателно становище относно освобождаването на лицето.
ОСЪДЕНИЯТ Н. : Поправил съм се, започнал съм работа. Не съм бил
освобождаван досега предсрочно.
СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на осъденото лице да се изкаже
последно.
ОСЪДЕНИЯТ Н. : Желая да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегля, за да постанови определението си.
СЪДЪТ, след като обсъди изложените в молбата на осъдения
обстоятелства, доводите на страните, наведени в днешното съдебно
заседание, както и приложените по делото становища на пенитенциарната
администрация, а именно това, инкорпорирано в придружителното писмо на
началника на затвора в гр. София до СГС, с вх. № 1930/14.01.2022 г., доклад
на И СДВР по реда на чл. 155, ал. 1 от ЗИНЗС, от 04.01.2022 г., днес
представените становища от ВПД НС ЗО „Кремиковци“ от 20.01.2022 г. и от
НС „СДВР“, както и експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние на лишения от свобода Н.Н. и първоначалния му
план на присъдата от 23.12.2021 г., а също и актуалната към днешна дата
справка за изтърпяно и оставаща за изтърпяване наказание „Лишаване от
свобода“ по НОХД № 292/2021 г. по описа на РС – Елин Пелин и ги съотнесе
към приложимите разпоредби на закона, намира за установено следното :
Настоящото производство е по реда на чл. 437 – 440 от НПК.
Същото е инициирано по молба от осъдения и лишен от свобода Н. К.
Н., за УПО от наложеното му общо, най-тежко наказание, в размер на 8
месеца „Лишаване от свобода“, с протоколно определение от 04.11.2021 г. по
НОХД № 292/2021 г. по описа на РС – Елин Пелин, измежду тези, наложени
му с присъди по същото дело и по НОХД № 167/21 г., НОХД № 380/2020 г.
4
и НОХД № 242/2021 г., всичките по описа на РС – Елин Пелин, което
наказание е определено да бъде изтърпяно при първоначален „Строг“ режим,
на основание чл. 57, ал. 1, т. , б. „Б“ от ЗИНЗС.
При така събраната и приета от съда доказателствена съвкупност,
същият, изпълнявайки задълженията си да установи наличието или липсата
на кумулативно предвидените в разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК
предпоставки за УПО, констатира, на първо място, че безспорно е налице
първата от тях. В частност, съгласно нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, към
днешна дата – 21.01.2022 г., осъденото лице е изтърпяло не по малко от ½ от
наложеното му наказание. Конкретно, към 21.01.2022 г. осъденият и лишен от
свобода Н. К. Н. е изтърпял от наказанието му „Лишаване от свобода“ общо 6
месеца и 25 дни от цялото такова, което е в размер на 8 месеца, от които
фактически 6 месеца и 16 дни и от работа - 9 дни. Оставащи за изтърпяване
към днешна дата са 1 месец и 5 дни.
На второ място, Съдът намира, че не е налице другата кумулативно
предвидена предпоставка, а именно достатъчно доказателства за
окончателното поправяне на осъденото лице или поне за необратим процес в
тази насока. Този свой извод Съдът основава на писмените доказателствени
източници по делото, изхождащи от съдебната администрация на
пенитенциарното заведение, където осъденото лице търпи наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“, както и от съдържащите се в личното му
затворническо досие № 519/2021 г. писмени материали, в частност,
първоначалният доклад, изготвен на 03.08.2021 г. от И „СДВР“, писма на РП –
Елин Пелин с приложени към тях протоколни определения и справки за
съдимост и др. Видно от тях е, че към настоящия момент, най-вече поради
краткия срок, през който осъденото лице фактически изтърпява наказание
„Лишаване от свобода“ в затвора в гр. София – ЗОЗТ „Кремиковци“, не са
получени каквито да е доказателства, необходими за постановяване на
УПО, а именно за окончателно поправяне на осъденото лице или поне за
необратим в тази насока процес, както вече по-горе Съдът посочи.
Съдебният състав отчита, че е твърде възможно това да не се е случило,
поради липса на достатъчно време на пенитенциарната администрация,
изводимо от горепосочения кратък срок, в който лишеният от свобода и
осъден и пребивава в пенитенциарното заведение, за работа с него. Това
допълнително обуславя извода за липсата на такива доказателства, които са
императивно изискуеми като необходими за постановяване на УПО.
В случая, както изтъкна и прокуратурата, осъденото лице не е
награждавано, но не е и наказвано. Също така, няма промяна и в
първоначално идентифицираната стойност на риска от рецидив, който и
първоначално, и понастоящем е в размер на 63 точки. Последният е в рамките
на средния такъв, като липсата на промяна за период, малко по-голям от 6
месеца, за съда е показателно, че и от служителите на пенитенциарната
администрация в затвора в гр. София не са констатирани доказателства за
надхвърлящо обичайното и изискуемо се добро поведение от лишения от
свобода осъден, при изпълнение на наказанието му „Лишаване от свобода“ в
затвора в гр. София. Именно такива, обаче, са необходими, за да обусловят
5
намаление на стойността от риска на рецидив, респективно които да сочат
към възможност за УПО, поради започнат процес на поправяне, който
впрочем за целите на УПО трябва да бъде не само започнат, а и вече
необратим такъв.
Такова е и становището на началника на затвора в гр. София, но по-
важното е за този съдебен състав, е че такова е становището и на служителите
на пенитенциарната администрация, пряко работещи и имащи впечатление от
осъденото лице, като И „СДВР“ и НС СДВР. В последните две становища е
изложено вече по-горе визираното от съда, че стойността на риска от рецидив
все още е непроменена и е в рамките на средната такава, а за обществото
рискът от сериозни вреди също е среден. Осъденото лице не е дал достатъчно
доказателства за трайни поведенчески промени, можещи да обусловят по
категоричен начин изводът за изпълнение в цялост на целите на наказанието,
изискуеми се, съгласно разпоредбата на чл. 36 от НК.
Отново в същите две становища, последното като доклад по реда на чл.
155, ал. 1 от ЗИНЗС, а и в това на началника на затвора в гр. София, е
акцентирано, че е налице необходимост за продължаване на корекционния
процес, с оглед подобрение на констатираните дефицитни зони, налични към
настоящия момент. Изложено е още също така, че първоначално определения
от съда режим на изтърпяване не е заменен със следващия по-лек,
респективно и лишения от свобода и осъден Н. не е прекатегоризиран от
затворническо общежитие от закрит тип в открит такъв. Отделно е отбелязано
липсата на проявено съжаление за извършеното престъпление от осъдения и
лишен от свобода, както и неосъзнаване мотивите за криминалното му
поведение. Същият, съгласно изложеното в доклада по реда на чл. 155, ал. 1
от ЗИНЗС, е с безразсъдно и рисково поведение и е под влияние на хора с
асоциално такова. Не успява да разпознава все още проблемите си, което води
до липса на способност за тяхното разрешаване, както и не разпознава
последствията от собствените си действия.
Гореизложените заключения в становищата на пенитенциарната
администрация не само че не се опровергават, а и се потвърждават от
наличните в личното затворническо досие на осъденото лице писмени
доказателствени източници, които Съдът също прецени внимателно на тази
плоскост /най-вече данните за съдебното му минало/, кореспондиращи на
горните изводи, както и съпоставката с първоначалния доклад за лишения от
свобода, поради което Съдът намира, че следва да бъда кредитирани
визираните становища, като еднопосочни, обективни и безпротиворечиви,
както едно с друго, така и с останалата установена по делото доказателствена
маса.
Поради гореизложеното, Съдът, стъпвайки на така събрания до момента
доказателствен обем, може да изведе единствено заключение, че осъденият Н.
К. Н. осъществява изпълнението на наказанието си „Лишаване от свобода“ в
затвора в гр. София - ЗОЗТ „Казичене“, при спазване на изискванията в
пенитенциарното заведение, без да ги нарушава и отдавайки изискуемото се
поведение към служителите на пенитенциарната администрация, а и към
останалите лишени от свобода.
6
Същевременно, обаче, за този кратък период на престой там, не е дал
каквито ѝ да е доказателства, като Съдът отново подчертава, твърде възможно
и именно поради краткостта на този период да не е имал тази възможност, за
поправянето си или за протичащ в необратима степен процес в тази насока.
На тази плоскост - на краткостта на периода, Съдът прецени и
съдебното минало на лицето, също недаващо основание за извеждане на
доводи, оборващи горните изводи.
Дължимото поведение, което според Съда осъществява осъденият и
лишен от свобода Н. К. Н., не е достатъчно за УПО от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание. Затова не следва да се констатира
единствено и само нормално и законосъобразно поведение на лишения от
свобода, а е необходимо да бъдат обективирани прояви на осъденото лице,
които да сочат, че поведението му чувствително нахвърля това на обичайното
и дължимо законосъобразно такова, в условията на легитимна изолация от
обществото в пенитенциарното заведение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК и чл. 70,
ал. 1 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на Н. К. Н., ЕГН **********, за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наложеното му с протоколно определение по НОХД № 292/2021
г. по описа на РС – Елин Пелин, от 04.11.2021 г., едно общо, най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“, в размер на 8 месеца, при първоначален
„СТРОГ“ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест, в 7 дневен
срок от днес, пред Апелативен съд – гр. София, по реда на Глава ХХІІ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7