№ 35008
гр. София, 26.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20211110156566 по описа за 2021 година
Като разгледа докладваното от съдията ч. гр. д. № 56566/2021г., намери следното:
Производството е по реда на Глава Тридесет и седма от ГПК.
Образувано е по заявление от /ЮЛ/ за издаване на заповед за изпълнение срещу Д. С.
Б. и уточнено с молба вх. № 88722/16.11.2021г. за следните суми: 3752,27 лева - неплатена
главница по договор за потребителски кредит № 30043257733; 168,11 лева –лихва за забава
върху вземането за главницата за периода от 06.05.2020г. до 03.07.2021г.; 91,74 лева -
законна лихва върху вземането за главница за периода от 03.07.2021г. до 29.09.2021г.;
1468,82 лева - договорно възнаграждение за периода от 05.07.2020г. до 03.07.2021г.; 65,80
лева - лихва за забава върху вземането за договорно възнаграждение за периода от
06.05.2020г. до 03.07.2021г.; 35,91 лева - законна лихва върху вземането за договорното
възнаграждение за периода от 03.07.2021г. до 29.09.2021г.; 1100,01 лева - възнаграждение за
закупена услуга /услуга/; 49,28 лева - лихва за забава върху вземането за възнаграждение за
услугата /услуга/ за периода от 06.05.2020г. до 03.07.2021г.; 26,89 лева - законна лихва
върху вземането за възнаграждение за услугата /услуга/ за периода от 03.07.2021г. до
29.09.2021г.; 2126,68 лева – възнаграждение за закупена услуга /услуга/; 95,28 лева - лихва за
забава върху вземането за възнаграждение за услугата /услуга/ за периода от 06.05.2020г. до
03.07.2021г.; 52,00 лева - законна лихва върху вземането за възнаграждение за услугата
/услуга/ за периода от 03.07.2021г. до 29.09.2021г.
В производството по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка на
съответствие на заявлението със закона и добрите нрави. Тази дължима проверка е
установена в нормата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.
В случая, в договора е посочено, че от длъжника е поискана допълнителна услуга от
клиента /услуга/, която предоставя правото за приоритетно разглеждане и /услуга/, която
предоставя гъвкав погасителен план. Съгласно договора за кредит възнаграждението за
закупен пакет от допълнителни услуги /услуга/ е 1200 лева, а за допълнителна услуга
1
/услуга/ – 2320 лева. Съгласно споразумението възнаграждението за предоставяне на
посочените допълнителни услуги става изискуемо с подписването на споразумението.
Съдът намира, че заплащането на тези възнаграждения за допълнителни пакети са
предварителни, т.е., те са дължими само за възможността за предоставянето на
горепосочените услуги. Дължимостта на възнагражденията не е обусловено от ползването
на някоя от посочените услуги по време на действието на договора.
Принципът на добросъвестност и справедливост при договарянето изисква
потребителят да заплати такса за реалното ползване на определена услуга, а не хипотетично
ползване на такава. В този смисъл уговорката за предварително плащане на пакет
допълнителни услуги е в противоречие с принципа на добросъвестност. С оглед на това
съдът приема, че е налице неравноправна клауза в договора за потребителски кредит, с
която потребителят се е задължил да заплати възнаграждение на кредитора. Поради това
клаузата за заплащане на допълнителните пакети от услуги, както и клаузите за
допълнително споразумение са нищожни на основание чл. 143, вр. чл. 146 Закона за защита
на потребителите. Отделно, съдът приема, че уговорката за заплащане на допълнителните
пакети услуги е и нищожна като противоречаща на императивни правни норми, а именно чл.
10, ал. 2, чл. 10а, ал. 2, чл. 10а, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 от Закона за потребителския кредит.
Предвид на изложеното съдът намира, че заявлението по чл. 410 ГПК следва да бъде
отхвърлено в частта относно възнаграждението за закупени допълнителни пакети от услуги,
както и в частта, касаеща начислените върху тези вземания лихви.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение вх. № 61862 от
30.09.2021г., подадено от /ЮЛ/ с ЕИК /ЕИК/ срещу Д. С. Б. ЕГН ********** в частта
относно следните суми: 1100,01 лева - възнаграждение за закупена услуга /услуга/; 49,28
лева - лихва за забава върху вземането за възнаграждение за услугата /услуга/ за периода от
06.05.2020г. до 03.07.2021г.; 26,89 лева - законна лихва върху вземането за възнаграждение
за услугата /услуга/ за периода от 03.07.2021г. до 29.09.2021г.; 2126,68 лева –
възнаграждение за закупена услуга /услуга/; 95,28 лева - лихва за забава върху вземането за
възнаграждение за услугата /услуга/ за периода от 06.05.2020г. до 03.07.2021г.; 52,00 лева -
законна лихва върху вземането за възнаграждение за услугата /услуга/ за периода от
03.07.2021г. до 29.09.2021г.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2