Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260047 15.04.2021
година град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение, трети състав, в открито заседание на четиринадесети
април, две хиляди двадесет и първа
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КАМЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА СТЕФАНОВА
КРАСИМИРА ДОНЧЕВА
СЕКРЕТАР: КРАСИМИРА ЦОНЕВА
ПРОКУРОР: ХРИСТО МИШОВ
като разгледа докладваното от
съдията КАМЕНОВА ВАНД № 1066 по описа за
2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по глава ХХІ
на НПК.
С Решение №
260083/10.02.2021 г., постановено по АНД № 78/2021 г. по описа на Районен съд –
Стара Загора, подсъдимият В.И.С., ЕГН ********** е
признат за виновен в това, че на 02.01.2021 г., в град Стара
Загора, без да има за това надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково
наркотично вещество - коноп (марихуана, канабис), с тегло 1.34 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 8.8 %
(тегловни процента), на стойност 8.04 лева (съгласно Приложение № 2 на
Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 година за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството), като случаят е
маловажен - престъпление
по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, за което на основание чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му е
наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
С решението
е постановено на основание чл.354а, ал.6 от НК, вещественото доказателство,
представляващо коноп (марихуана, канабис), с
тегло 1.34 грама (преди анализ) – 1.04 грама (след анализ), със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 8.8 % (тегловни
процента), на стойност 8.04 лева, да бъде отнето в
полза на Държавата и предадено на Агенция „Митници“ за унищожаване по
съответния ред.
Постановено
е един брой жълта пластмасова
кутийка и един брой полиетиленово пакетче и тест лента от полеви наркотест да
бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени като вещи без стойност.
В срока по чл.319 от НПК горепосоченото решение е обжалвано пред Окръжен
съд – Стара Загора от подсъдимия чрез
защитника му.
Оплакването в жалбата е за
неправилно приложение на материалния закон, основано на разбирането, че с оглед
вида, количеството и стойността на наркотичното вещество съдът е следвало да
приложи чл.9, ал.2 от НК.
ИСКАНЕТО в жалбата е
решението да бъде отменено и постановено ново, с което подсъдимият да бъде
признат за невинен и оправдан в това да е извършил престъпление по чл.354а,
ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, поради това, че деянието не е престъпно с
оглед чл.9, ал.2 от НК.
Окръжна прокуратура – Стара
Загора застъпва становището, че тъй като не са налице основания за отмяна или
изменение на обжалвания съдебен акт, същият следва да бъде потвърден.
Окръжен съд – Стара Загора, след като извърши цялостна служебна проверка на
обжалваното решение – съгласно чл.314 от НПК, както и по повдигнатите във
въззивната жалба оплаквания, прие следното:
Във внесеното на основание
чл.375 от НПК постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, въз основа
на което е образувано АНД № 78/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора,
съдебният акт по което е предмет на
въззивна проверка, е направено
предложение за освобождаване на В.И.С. от наказателна отговорност на основание
чл.78а, ал.1 от НК с налагане на административно наказание глоба за
това, че на 02.01.2021 г., в град Стара
Загора, без да има за това надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково
наркотично вещество - коноп (марихуана, канабис), с тегло 1.34 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 8.8 %
(тегловни процента), на стойност 8.04 лева (съгласно Приложение № 2 на
Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството), като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а,
ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.
За да постанови обжалваното
решение, първоинстанционният съд е приел следните фактически обстоятелства:
Подсъдимият В.И.С. е роден на
*** ***. ***. ***. ***.
На 02.01.2021 г., около 2.50
часа, подсъдимият В.И.С. и приятелите му Д.С.З., Б.Л.Д.и П. М.П.се движели в
град Стара Загора с лек автомобил марка „***“, модел „***“, рег.№ ***,
управляван от Д.С.З.. Подсъдимият В.И.С. държал в себе си, без да има надлежно
надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, малко количество марихуана, поставена в полиетиленово пликче, а то пък сложено в кутийка
от шоколадово яйце. Марихуаната подсъдимият В.И.С. държал за своя лична
употреба и за това приятелите му Д.С.З., Б.Л.Д.и П. М.П.не знаели за носеното
от него наркотично вещество. Автомобилът, управляван от Д.С.З. бил спрян за
проверка от полицейски автопатрул, в състава на който били свидетелите Д. В. С., *** Стара Загора и И.Н.И., *** Стара
Загора. Подсъдимият В.И.С., знаейки, че държи в себе си марихуана, се държал
видимо нервно и притеснено. Полицаите попитали лицата в автомобила дали държат
в себе си забранени за притежаване вещи. Подсъдимият веднага признал, че носи в
себе си марихуана, за своя лична употреба.
На подсъдимия В.И.С. бил извършен
обиск, видно от съставения за това първо действие по разследването Протокол за
обиск и изземване от 02.01.2021 г., санкциониран в последствие от съдия от
Районен съд – Стара Загора по реда на чл.161, ал.2 от НПК. Под тениската, с
която подсъдимият бил облечен, било
установено, описано и иззето полиетиленово пликче, поставено в пластмасова
кутийка от шоколадово яйце, съдържащо суха, зелена, тревиста маса, която при
тестване с полеви наркотест реагирала
положително на коноп (марихуана, канабис).
Чрез заключение на
физико-химическа експертиза, изложено в Протокол № Х-2/04.01.2021 г., по делото е установено, че полиетиленовото пликче, иззето при извършения
на 02.01.2021 г. обиск на подсъдимия В.И.С., е съдържало коноп (марихуана,
канабис) с тегло 1.34 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 8.8% (тегловни процента).
Конопът (марихуана, канабис)
и метамфетаминът имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и
производство и са под контрол, съгласно Списък № 1 на Единната конвенция на ООН
за упойващите средства, ратифицирана от Република България и е включена в Приложение
№ 1 към чл.3, ал.1, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”.
Цената на конкретното високорисково
наркотично вещество, съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, е
на стойност 8.04 лв.
Гореизложените фактически
обстоятелства относно времето, мястото, начина по който е държал, количеството
и вида на наркотичното вещество не са оспорени от подсъдимия В.И.С. на нито
един етап от хода на наказателното производство срещу му. Установяват се по
несъмнен и категоричен начин въз основа на обстоятелствата по Протокол за обиск
и изземване от 02.01.2021 г., съпоставени с обясненията му, показанията на свидетелите Д.В.С.и И.Н.И. – в
достоверността на които не съществуват основания за съмнение, както и от
заключението на горепосочената
физико-химическа експертиза.
Въз основа на правилно
установената фактическа обстановка и верния анализ на приобщените по надлежия
ред в съдебното производство доказателства и доказателствени средства, събрани
в хода на разследването, първостепенният съд е направил и съответни на закона
правни изводи относно съставомерността на поведението на подсъдимия, както от
обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна, на 02.01.2021 г., в град Стара
Загора, без да има за това надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, подсъдимият В.И.С. е държал
високорисково наркотично вещество -
коноп (марихуана, канабис), с тегло 1.34 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол – 8.8 % (тегловни процента), на стойност
8.04 лева, съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 година за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Случаят е
маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като с оглед на обстоятелствата,
при които е упражнявана фактическа власт върху високорисковото наркотично
вещество, количеството и стойността му, а и с оглед поведението на подсъдимия пред органите на реда, деянието се явява с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с тази на обикновените случаи на престъпления
от същия вид.
От субективна страна подсъдимият е
действал при форма на вина пряк умисъл, в случая обективиран в скрития начин,
по който е държал в себе си наркотичното вещество.
След правилния извод, че както от
обективна, така и от субективна страна е осъществен съставът на престъплението по чл.354а,
ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, първоинстанционният съд е признал
подсъдимият В.И.С. за виновен в извършването на това престъпление, след което
е приложил института на чл.78а от НК –
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, поради наличие на всички положителни материалноправни предпоставки
за това и отсъствие на ограниченията, представляващи пречка за приложението му.
Съобразявайки се с размера на
глобата, предвидена за престъплението по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1
от НК и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, първоинстанционният съд е наложил
на подсъдимия административно наказание глоба в единствения възможен размер, а
именно 1000 лв.
Тезата на защитата за наличие
на достатъчно основания за приложение на разпоредбата на чл.9, ал. 2
от НК не се споделя и от въззивния съд.
Съдът не счита, че деянието
на подсъдимия, поради своята малозначителност не е общественоопасно, нито, че неговата обществена опасност е явно
незначителна. Малкото количество и ниската стойност на държаното наркотично
вещество, както и младата възраст на подсъдимия са обстоятелства, които дефинират извършеното
от него престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т.9
от НК. Законодателят обаче е криминализирал в разпоредбата на чл. 354а,
ал.5 от НК и маловажните
случаи на този вид престъпления, защото същите засягат обществените отношения,
свързани със здравето на гражданите. Поради това и дори в случаите, когато се касае за държане на
малко количество наркотично вещество, на ниска стойност и/или с ниска стойност
на активния наркотичнодействащ компонент не може да се приеме, че липсва въобще
обществена опасност на деянието. Престъпленията
по чл. 354а от НК се извършват, а и засягат най-често, лица в младежка възраст, като освен това същите напоследък бележат все по-висок ръст.
Да се приеме, че в случая обществената опасност е незначителна (втората
хипотеза на чл.9, ал.2), означава подсъдимият да бъде толериран в това безнаказано
да държи и ползва малки количества марихуана за лична употреба, като бъде
игнорирана възможността за пристрастяване и рисковете за собственото му здраве.
По изложените съображения оплакването в жалбата за неправилно приложение
на материалния закон е неоснователно.
Поради всичко гореизложено и
тъй като не се установиха - при
извършената цялостна служебна проверка на решението и по оплакванията във
въззивната жалба - основания за отмяна
или изменение на обжалвания съдебен акт, същият
на основание чл.338 от НПК следва
да бъде потвърден.
Водим от горното, Окръжен съд
– Стара Загора
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 260083/10.02.2021 г., постановено по АНД №
78/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
Решението не подлежи на жалба
и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.