ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……….../…...09.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и пети септември две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 428/2019 г., по
описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба вх. № 8393/18.03.2019 г., уточнена с молба вх. №
11422/11.04.2019 г., молба вх. № 15218/20.05.2019 г. и допълнителна искова
молба вх. № 261286/13.07.2020 г. от „Скания Файнанс България" ЕООД, ЕИК: *********, седалище
с.Герман, район Панчарево, област София, срещу „ЗС-Механизация" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище село Казашка река, община Арвен,
област Варна, „Девня трейд" ООД, ЕИК *********, със седалище град Варна, и
ТД на НАП Варна, за признаване за
установено между страните по делото, че „Скания Файнанс България“ ЕООД не
дължи на „ЗС - Механизация" ЕООД:
1/
сумата от 26 857,57 лева – вземане за законна лихва върху сумата от 32 923,75
лева, събрана по изпълнително дело № 2010781040088 на ЧСИ Ст. Костова, peг. № 718 на КСЧИ, което вземане се претендира от „ЗС-Механизация"
ЕООД въз основа на обратен изпълнителен лист № 12690/21.12.2015г. от PC Варна,
ГК, VII състав, издаден в производството по ч.гр.дело № 2197/2010 г.;
2/ сумата
от 120 455,21 лева – вземане за законна лихва върху сума в общ размер на
181 292,22 лева, събрана по изпълнително дело № 20107180400566 на ЧСИ Ст.
Костова, което вземане се претендира от „ЗС-Механизация" ЕООД въз основа
на обратен изпълнителен лист № 219/22.04.2016г. на Окръжен съд Варна, ТО,
издаден на основание Определение 4139/08.12.2015г. по т.д. № 2329/2011г. на ОС
Варна и Определение № 270/19.04.2016г. по в.т.д. № 133/2016г. на Апелативен съд
Варна, ТО;
3/ 2
500 лева адвокатски хонорар по изп.д. №
20187810400949 на ЧСИ Георги Дичев, представляващ претендирани разноски от
взискателя „ЗС -Механизация" ЕООД;
4/ 7 705,08
лева – такси по изп.д. № 20187810400949 на ЧСИ Георги
Дичев, с взискател „ЗС -Механизация" ЕООД.
Видно
от изложеното в исковата молба, уточняващата молба от 11.04.2019 г. и
допълнителната искова молба, основание на втория предявен иск е погасяване на
вземането за главница в размер на 181 292,22 лева чрез прихващане,
извършено от „Скания Файнанс
България" ЕООД, което е потвърдено със съдебно решение 174/08.03.2018 г.
по т.д. 207/2017г. на Окръжен съд Варна. Твърдението на ищеца е, че след като
главницата е погасена чрез прихващане, извършено през м. май 2016 г., не се
дължи и законна лихва върху нея, предмет на обратен изпълнителен лист №
219/22.04.2016 г. на Окръжен съд Варна, ТО.
От
извършена служебна справка в деловодната система на съда се установява, че решение
174/08.03.2018 г. по т.д. 207/2017г. на Окръжен съд Варна не е влязло в сила.
Същото е частично отменено с решение 196/07.08.2019 г. по в.т.д. 363/2018г. на
Апелативен съд Варна. Последното е предмет на касационно обжалване, по което е
образувано т.д. № 316/2020 г. по описа на ВКС на РБ, 1-во ТО.
Следователно,
твърдяното погасяване на главница в размер на 181 292,22 лева към
настоящия момент е спорно и е предмет на т.д. 207/2017г. на Окръжен съд Варна.
Исковете
по т. 3 и 4 по-горе са обусловени от уважаването на исковете по т. 1 и 2, тъй
като според ищеца главното задължение, по което се претендират законови лихви
(предмет на исковете по т. 1 и т. 2), е било погасено още преди образуването на
изпълнително дело № 20187810400949 на ЧСИ Георги Дичев, поради което
направените по изпълнителното дело разноски за адвокатски хонорар и съдебни
такси не са дължими от „Скания Файнанс
България" ЕООД.
При
това положение съдът намира, че решението по т.д. 207/2017г. на Окръжен съд
Варна е от значение за правилното решаване на спора, предмет на кумулативно
съединените искове описани в т.т. 2, 3 и 4 по-горе.
Валидността на прихващането и неговият погасителен ефект, които са предмет на
спора по т.д. 207/2017г. на ВОС, са първото и главно основание на иска по т. 2,
на което ищецът се позовава в исковата и следващите молби. В случай, че
твърдяното погасяване на вземането за главница в размер на 181 292,22 лева
чрез прихващане бъде изцяло или частично отречено с влязъл в сила съдебен акт,
то исковете предмет на настоящото дело, описани в т.т.
2, 3 и 4 по-горе, биха били изцяло или частично неоснователни на соченото
основание за несъществуване на вземането за лихви, а именно погасяване на
вземането за главница или част от него.
Ето
защо, производството по исковете, описани в т.т. 2, 3
и 4 по-горе, следва да бъде спряно до окончателното решаване на спора предмет
на т.д. 207/2017г. по описа на ВОС.
От
друга страна, между решението по т.д. 207/2017г. на Окръжен съд Варна и първия
от предявените искове не е налице връзка на преюдициалност,
респ. основание за спиране на делото.
Съдът
намира, че при спиране на производството по отношение на исковете, описани в т.т. 2, 3 и 4 по-горе, съвместното им разглеждане с първия иск,
по който делото следва да продължи, ще бъде значително затруднено, поради което
производството по същия следва да бъде разделено.
Воден
от горното и на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 и чл. 210,
ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ от
т.д. № 428/2019 г. по описа на ВОС иска, предявен от „Скания Файнанс България" ЕООД, ЕИК: *********, срещу „ЗС-Механизация"
ЕООД, ЕИК *********, „Девня трейд" ООД, ЕИК *********, и ТД на НАП Варна, за признаване за установено между
страните по делото, че „Скания Файнанс
България“ ЕООД не дължи на „ЗС - Механизация"
ЕООД сумата от 26 857,57 лева – вземане за законна лихва върху сумата от
32 923,75 лева, събрана по изпълнително дело № 2010781040088 на ЧСИ Ст.
Костова, peг. № 718 на КСЧИ, което вземане се
претендира от „ЗС-Механизация" ЕООД въз основа на обратен изпълнителен
лист № 12690/21.12.2015г. от PC Варна, ГК, VII състав, издаден в производството
по ч.гр.дело № 2197/2010 г., за разглеждане в отделно
производство.
Препис от цялото т.д. № 428/2019 г. по описа на ВОС ведно с настоящия съдебен акт, да се докладват на зам. председателя на
Окръжен съд – Варна – ТО за разпределение.
СПИРА производството по т.д.
№ 428/2019 г., по описа на ВОС до приключване на производството т.д. 207/2017 г.
по описа на ВОС, ТО, с влязъл в сила съдебен акт.
Определението
в частта за спиране на производството по делото подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд гр.Варна, в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: