Номер 5019.10.2020 г.Град
Окръжен съд – Сливен
На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Галина Х. Нейчева
Анна К. Д.а
Секретар:Пенка С. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Х. Нейчева Въззивно
административно наказателно дело № 20202200600427 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят - обв. К. Р. Р. , редовно призован, се явява лично и с
адв. Д.Д., надлежно упълномощен.
За Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Маринов.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано въз основа на въззивна жалба на обв. К. Р.
Р. , подадена чрез защитника му - адв. Д.Д. от АК - Ямбол против Решение
№ 266 от 22.07.2020г., постановено по АНД № 758/2020г. по описа на
Районен съд – Сливен, в частта му, с която на обвиняемия е наложено
наказание на основание чл. 78а, ал. 4, вр. чл. 343г от НК - лишаване от право
да управлява МПС за срок от осем месеца. Искането е на обвиняемия на
1
основание чл. 78а, ал. 4 от НК да не бъде налагано наказание лишаване от
право да управлява МПС, тъй като щял да изгуби работата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Д.: Изцяло поддържам жалбата. Няма да сочим други
доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
обв. РОЕВ: Няма да соча доказателства.
Съдът, с оглед становищата на страните намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което следва да приключи съдебното
следствие.Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице
условията да се потвърди решението на СлРС, като правилно и
законосъобразно, в неговата цялост,респективно въззивната жалба да бъде
оставена без уважение. Считам, че своя съдебен акт съдът е взел предвид
всички обстоятелства по делото и се е произнесъл в съответствие със закона.
В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
Адв. Д.: Уважаема госпожо председател, уважаеми окръжни съдии,
атакувал съм решението на СлРС в частта относно лишаването на доверителя
ми от право да управлява МПС за срок от 8 месеца. Считам, че в тази част
решението е неправилно и необосновано, тъй като сме представили
2
множество доказателства, от които е видно че доверителят ми упражнява
единствено само тази професия като шофьор. Това е основната професия, с
която той се занимава и това е един от основните доходи, които той внася в
семейството. Категорични са данните, които са събрани по досъдебното
производство /ДП/ и голяма част от тях сме оспорили - най- вече
съдебномедицинската експертиза и авто-техническата експертиза, която е
направена без разпита на полицая, който е единственият, бих казал, пряк
свидетел на изгледания видеозапис от камерата. Записът не е запазен, но той
единствено го е изгледал и той единствено знае точно и правилно каква е
фактическата обстановка при настъпилото ПТП. Що се отнася до
съдебномедицинската експертиза - не са налице данни, нито клинични, нито
рентгенологични данни за увреждане на 4, 5 и 6 ребро на гръдния кош.
Считаме, че решението в частта относно лишаването от правоуправление е
неправилно и незаконосъобразно, като по този начин лишава моя доверител
от възможността да издържа семейството си и съответно да упражнява тази
професия. Представили сме пред РС доказателства, че в тази фирма няма
друга дейност, която да осъществява моя доверител, която да му даде
основание да има някакви финансови средства. Времето, през което той ще
бъде лишен е много продължителен период, което от своя страна дава
основание да се приеме, че в едно семейство когато има недостиг на
финансови средства, започват кавги, караници и се стига до раздяла. Все пак
доверителят ми е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на
пострадалия. Не е без значение и фактът, че по данни от моя доверител
пострадалият изцяло се е възстановил, пак е започнал работа, което дава
основание да се приеме, че той за един кратък срок се възстановява напълно и
изцяло, а моят доверител ще трябва да бъде лишен в един много по-
продължителен срок от лишаване от право да управлява МПС, тоест от
финансови средства и прехрана. Моля да не лишавате доверителя ми от
свидетелство за правоуправление на МПС, което ще даде една основа същият
да продължи да работи и да си гледа семейството. Факт е, че доверителят ми е
осъзнал своето нарушение независимо, че по делото има представени
множество нарушения по ЗДвП от него – те са от период преди да бъде
семеен, преди да приеме отговорността да създаде семейство и две деца, за
които да полага грижи. Това е в един много предходен период, не към
сегашния момент, така или иначе са допуснати някои маловажни нарушения
3
от негова страна на ЗДвП. Моля да измените решението на СлРС в частта, с
която доверителят ми е лишен от право да управлява МПС за срок от 8
месеца и да постановите ново решение, с което да приемете, че не следва
същият да бъде лишаван от правоуправление на МПС за настъпилия
инцидент. Моля вашият съдебен акт да бъде в тази насока.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. К. Р. Р. .
Обв. К. Р. Р. : Присъединява се към казаното от защитника ми. Моля да
не ми се отнема свидетелството за правоспособност, тъй като след
отнемането му трябва да бъда освободен от работа, след което няма да имам
как да си изхранвам семейството, също да възстановявам тези суми, които са
ми наложени като глоба. Съпругата им също работи на минимална заплата,
която е недостатъчна, за да изхранваме семейството.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. К. Р. Р. Обв. К. Р.
Р. : Моля да не ми се взема книжката. Да остане само паричната глоба, която
ми беше наложена.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09.45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4