Споразумение по дело №765/2019 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

Година 2019                                                                                   Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                     наказателен състав

На тринадесети ноември                            две хиляди и деветнадесета  година

В публично съдебно заседание в следния състав:                                       

 

 

                                                            Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА   

 

Секретар: Татяна Терзиева

Прокурор: Цветослав Лазаров

сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХ дело № 765 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване в 14.30 часа се явиха: ...…………....................

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител –  Прокурор Цветослав Лазаров.

Подсъдимият Х.Д.П., редовно призован,  се явява лично и с адв. П.К., упълномощен защитник от Досъдебното производство.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.  К.   – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х.Д.П. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия Х.Д.П., роден на *** ***, ЕГН :**********, българин, български  гражданин, живущ ***, неженен, средно специално образование, безработен, осъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и  секретаря.

Адв.  К.   – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Х.Д.П. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и  секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Х.Д.П. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв.  К., защитник на подсъдимия Х.Д.П., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв.  К.   - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. 

Подсъдимият  Х.Д.П. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението – в частта относно  веществените доказателства  по т.3 следва да се добави способа по който следва да се унищожат веществените доказателства, а именно  „чрез изгаряне.“

Прокурорът – Съгласен съм с предложената промяна.

Адв.К.  – Също съм съгласна.

Подсъдимият Х.Д.П.  – Също съм съгласен.

С оглед така предложеното от съда и след становището на страните ,че същите не възразяват да бъде допусната промяна относно веществените доказателства в  представеното от тях споразумение, поради което съдът

 О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка в представеното споразумение, като в частта относно  веществените доказателства по т.3 вместо: „Веществените доказателства по делото – 0,3747 грама неизразходвано количество канабис /марихуана/, след изготвянето на физикохимична експертиза в БНТЛ-Стара Загора, изпратено за съхранение в ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП” и 0,4292 грама неизразходвано количество метамфетамин, след изготвянето на физикохимична експертиза в НИК-МВР-София, изпратено за съхранение в ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП”, на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени“

 ДА СЕ ЧЕТЕ „Веществените доказателства по делото – 0,3747 грама неизразходвано количество канабис /марихуана/, след изготвянето на физикохимична експертиза в БНТЛ-Стара Загора, изпратено за съхранение в ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП” и 0,4292 грама неизразходвано количество метамфетамин, след изготвянето на физикохимична експертиза в НИК-МВР-София, изпратено за съхранение в ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП”, на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени- чрез ИЗГАРЯНЕ. “

   Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия  Х.Д.П., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Х.Д.П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

 

            Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и, доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, промени в постигнатото Споразумение

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:  Днес на 13.11.2019 г.в гр. Свиленград между подписаните: от една страна Цветослав Лазаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград и от друга страна П.К. - адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, упълномощен защитник на обвиняемия Х.Д.П. с ЕГН: **********, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на досъдебно производство №421/2018 год. по описа на РУ-Свиленград, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Х.Д.П., роден на *** ***, ЕГН: **********, българин, български гражданин, живущ *** и с адрес ***, офис 5 - офис на адв. П.К.К. ***, неженен, осъждан, средно образование, безработен, се признава за виновен в това, че:

На 30.08.2018 год. в гр. Любимец, обл. Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества (съгласно Приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр.чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите), а именно - Марихуана с нетно тегло 0,4748 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11,8 % /тегловни проценти/ и Метамфетамин с нетно тегло 0,4492 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 26,2 % /тегловни проценти/, всичко на стойност 14,08 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.

2. За така извършеното от обвиняемия Х.Д.П. със снета по-горе самоличност престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание „Глоба” в размер на 600 /шестстотин/ лева.

3. Веществените доказателства по делото – 0,3747 грама неизразходвано количество канабис /марихуана/, след изготвянето на физикохимична експертиза в БНТЛ-Стара Загора, изпратено за съхранение в ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП” и 0,4292 грама неизразходвано количество метамфетамин, след изготвянето на физикохимична експертиза в НИК-МВР-София, изпратено за съхранение в ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП”, на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени - чрез ИЗГАРЯНЕ .

4. От деянието извършено от обвиняемия Х.Д.П. не са причинени  имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5. Направените по делото разноски в размер на 225,38 лева за изготвени два физикохимична експертиза, на основание чл.189, ал.3 от НПК, да бъдат заплатени от  обвиняемия Х.Д.П..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с  чл.381 от НПК. 

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на възивно и касационни обжалване

На обвиняемия  Х.Д.П.  беше прочетено споразумението и беше разяснен смисъла му, след което  той декларира , че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

     Долуподписаният Х.Д.П.  ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам .

                                                                         

 ОБВИНЯЕМ: ....................                                                                  

                        /Х.Д.П./

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:…………………..                   

                /Цветослав Лазаров/

                                                                             

 

 ЗАЩИТНИК: …………………

                                                             /адв.П.К./  

 

                                                                                    

                                            ОБВИНЯЕМ: ……………………       

                                                                   /Х.Д.П. /

 

             Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

    Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

                               

О П Р Е Д Е Л И:  №

 

 ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор  Цветослав Лазаров при Районна прокуратура – Свиленград и адв.  П.К. *** – защитник на подсъдимия Х.Д.П., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

              І.1.ПРИЗНАВА подсъдимия Х.Д.П., роден на *** ***, ЕГН :**********, българин, български  гражданин, живущ ***, неженен, средно специално образование, безработен, неосъждан.

              ЗА ВИНОВЕН в това, че:

    На 30.08.2018 год. в гр. Любимец, обл. Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества (съгласно Приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр.чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите), а именно - Марихуана с нетно тегло 0,4748 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11,8 % /тегловни проценти/ и Метамфетамин с нетно тегло 0,4492 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 26,2 % /тегловни проценти/, всичко на стойност 14,08 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5,вр.ал.3,т.1 от НК,

  поради което и на основание чл. 354а, ал.5 , вр.ал.3,т.1, вр. чл.54, ал.1 от НК  ГО ОСЪЖДА на наказание   Глоба” в размер на 600/шестотин/ лева..

              ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 354а, ал.6 от НК, предметът на престъплението, а именно:  0,3747 грама неизразходвано количество канабис /марихуана/, след изготвянето на физикохимична експертиза в БНТЛ-Стара Загора, изпратено за съхранение в ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП” и 0,4292 грама неизразходвано количество метамфетамин, след изготвянето на физикохимична експертиза в НИК-МВР-София, изпратено за съхранение в ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП”,    които следва да се унищожат чрез ИЗГАРЯНЕ.

             ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Х.Д.П. със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, направените по делото разноски в размер 225,38/двеста двадесет и пет лева и тридесет и осем стотинки/ лева - от ДП, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, представляващи разноски за експертизи.

С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът

                                             

                                       О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 765/2019г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Х.Д.П. по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК. 

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия, доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт.

Адв.  К.   – Не възразявам и моля съда да уважи искането на прокурора.

Подсъдимият Х.Д.П. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Х.Д.П. на досъдебното производство да бъде отменена на основание чл.309, ал.4 от НПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо  подсъдимият Х.Д.П. с ЕГН ********** ***.

Определението не подлежи на обжалване или протест .

 

     Заседанието завърши в 14.45 часа.

                Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

                              СЪДИЯ:.......................

 

 

                       СЕКРЕТАР:.........................