№ 9202
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Н. ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от Н. ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20221110115725 по описа за 2022 година
На основание чл. 140 и чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 24.04.2024 година от 11.30 часа,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск по чл.125, ал.3 от ТЗ.
2. Ищецът Н. Р. С. твърди, че е единствен наследник на баща си Румен Стефанов С.,
ЕГН **********, починал на 05.12.2021 г. Заявява, че до смъртта си баща му е бил
съдружник в ответното дружество с дял от 4700 лева, съставляваща близа 94% от уставния
капитал на „Сикко Инженеринг“ ООД. Поддържа, че баща му преди да почине е бил
единствения управител на дружеството-ответник, като след смъртта му то няма законен
представител. Твърди, че не желае да бъде приеман за съдружник в дружеството и за него
1
възниква правния интерес да предяви настоящия иск. Заявява, че тъй като не е съдружник в
дружеството и не е в състояние да изиска информация от НАП, НОИ, като от БНБ е
предоставена информация за налична банкова сметка в „Банка ДСК“ ЕООД, но не е
разкрита иформация за наличността по нея, тъй като попада в обхвата на банковата тайна.
Поддържа, че не е в състояние да определи цената на настоящия иск. Претендира ответникът
да бъде осъден да му заплати придадащия се дял на Румен Стефанов С., ЕГН **********,
починал на 05.12.2021 г., като единствен негов наследник.
3. Ответникът „Сикко Инженеринг“ ООД е получил препис от исковата молба и в
срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор, чрез назначения особен представител
адвокат Явор Стойчев. Заявява, че предявения иск е допустим. Оспорва иска по основание и
размер.
4. Няма обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.
5. Доказателствената тежест по делото съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя,
както следва:
5.1. Ищецът следва да докаже, че е единствен наследник на Румен Стефанов С.,
както и че последния е бил съдружник в ответното дружество и размера на неговия
дружествен дял.
5.2. Ответникът следва да докаже основание за недължимост.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ съдът ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание.
УКАЗВА на страните да формулират точно и ясно въпросите по исканата съдебно-
счетоводна експертиза.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 2 от ГПК събирането на приложените към
исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и от писмения
отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2