№ 15966
гр. София, 06.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20241110154811 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.05.2025 г., от 14:00 часа, за когато да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
упражняването на родителските права по отношение на ненавършилите
пълнолетие деца, като в случай че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брака от К. Х. Г. срещу И. А. Г., с правно основание чл. 49, ал. 1 СК, без искане
за произнасяне по вината, обективно кумулативно съединен с небрачни искове
по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права,
местоживеенето и издръжката на ненавършилите пълнолетие родени от брака
деца
В срока по чл.131 ГПК ответницата е подала отговор, в който не оспорва
1
соченото като настъпило разстройство на брака. Предявен е и насрещен иск за
развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака с правно
основание чл. 49, ал. 1 и 3 СК по вина на ответната по насрещната претенция
страна, обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК
относно упражняването на родителските права на ненавършилите пълнолетие
родени от брака деца, по чл. 56 СК относно ползването на семейното жилище,
както и по чл. 53 СК относно фамилното име.
В срока по чл.131 ГПК ответникът по насрещните претенции е подал
отговор по насрещната исковата молба.
УКАЗВА на страните, че предвид естеството на производството, при
което се издирва най-добрият интерес на децата, съдът разполага с право да
събира доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства
от предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са
скрепени със срок.
УКАЗВА на всеки от ищците по брачните искове, че носи
доказателствената тежест да установи по делото съществуването на брак,
всички положителни факти, които счита, че са довели до дълбокото и
непоправимо разстройство на брака, като УКАЗВА на ищеца по насрещната
искова молба, че негова е доказателствената тежест относно твърдяната
брачна вина на съпруга.
УКАЗВА на ответницата и ищец по насрещната искова молба, че по
исковете с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, носи доказателствената тежест
да установи своята пригодност като родител, както и интереса на децата тя да
упражнява родителските права спрямо тях; нуждите на децата от издръжка в
претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в
този размер; полаганите до момента преки и непосредствени грижи за децата.
УКАЗВА на ответницата и ищец по насрещната искова молба по иска с
правно основание чл. 56 СК, че носи доказателствената тежест да установи
собствеността върху семейното жилище, респективно основанието въз основа
на което последното се е ползвало от страните, както и всички обстоятелства
от значение за ползването му.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи
доказателствената тежест да установи, че при сключването на брака е
променила фамилното си име от Гизбрехт на Гизбрехт-Горгиева.
2
УКАЗВА на всеки от ищците по брачните искове, че следва да предяви
всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го
предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни
до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание
за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на всеки от ищците по брачните искове, че следва да се яви
ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без
уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава
производството ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 ГПК/.
УКАЗВА на първоначалния ищец, най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание, съобразявайки уредбата на особения исков брачен
процес – чл. 318 - чл. 329 ГПК, да обоснове правния си интерес от
формулираната претенция за възлагането на изброени движими вещи,
съответно заяви дали я поддържа.
По доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП относно трудовите договори
на страните, техните облагаеми и необлагаеми доходи, както и данни за
страните като самоосигуряващи се лица и за доходи от извънтрудови
източници, считано от 01.01.2023 г. до момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
по един свидетел при режим на довеждане от двете страни за установяване на
фактите, посочени в исковите молби и отговорите, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ събирането на гласни доказателствени средства за повече от
един свидетел на всяка страна. На основание чл. 159, ал. 2, изр. 2-ро ГПК
останалите свидетели ще бъдат допуснати до разпит, ако доведените не
установят спорните факти.
ЗАДЪЛЖАВА първоначалния ищец да представи писмени доказателства
относно изпълнение на задължението му да посещава специализирани
програми за преодоляване на агресията и гнева, вменено му с решение №
17529 от 01.10.2024 г. по гр. д. № 29487/2024 г. по описа на СРС.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА
3
СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО
ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да
се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл.
330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се
разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че при
останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но
същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и
запазване на брака. Разяснява на съпрузите, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство,
но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в
състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо
ги решение на спора. като са свободни да определят решението на
всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани
4
от типичните за съдебното производство формални критерии и
предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в
съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-
доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите и на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координатора на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се връчи на страните
и ДСП, а на ответника – и препис от отговора на насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5