Определение по дело №1103/2018 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1023

гр.Пловдив, 15.05.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния състав :

                                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова

                                                                                            ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев

                                                                                                               Иван Анастасов                                                                                            

 

като разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов възз.ч.гр.д.№ 1103/2018 г. по описа на ПОС, за се произнесе, съобрази:

 

Производство по чл.435, ал.2 ГПК във вр. с чл.435/3/ ГПК.

            Постъпила е жалба вх.№ 14313/11.05.2018 г. по описа на ПОС, а по описа на ЧСИ – от 04.04.2018 г. от длъжника „НИК 97“АД- гр.Пловдив, бул.“Освобождение“№ 3, хотел СПС, офис 209, ЕИК: ********* против действията на ЧСИ Стефан Горчев по изп.д.№ 576/2016г., а именно постановление за възлагане на недвижим имот- самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.520.948.2.23 по кадастралната карта на гр.Пловдив, от 23.03.2018 г. с оплакване, че имотът е продаден на много по-ниска цена от пазарната. Иска се отмяната на възлагателното постановление..

Взискателят по изпълнението „Уникредит Булбанк”АД- гр.София, не е подала възражение в дадения й срок.

Съдебният изпълнител – ЧСИ Стефан Горчев излага мотиви, че жалбата е недопустима, а по същество - неоснователна.

            Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и наведените доводи, намира за установено следното:

            Жалбоподателят е длъжник по ИД. Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал.3, предл.2 от ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

Жалбата не съдържа оплаквания в смисъл, че имотът не е възложен по най- високата предложена цена, а за това, че определената от ЧСИ първоначална цена е много занижена спрямо пазарната.

Съгласно т.8 от ТР на ОС ГТК №2 от 26.06.2015 г. по ТД 2/2013 г. – възлагателното постановление подлежи на съдебен контрол по реда на глава 39 от ГПК с оплакване за опорочаване на наддаването – действията на съда и наддавачите във връзка с подадените тайни наддавателни предложения, действията на страните с право на изкупуване, действията при повеждане на наддаване с явни наддавателни предложения с фиксиране стъпка, а действията на съдебния изпълнител и страните, подготвящи проданта, като връчването на ПДИ, връчването на съобщения за насрочването на описа, оценката и проданта, подаването на тайните и явните наддавателни предложения не подлежат на обжалване.

 Следователно - постановлението за възлагане като част от проведената публична продан не подлежи на обжалване от длъжника по оплаквания, свързани с оценката на имота- предмет на изпълнението.

Ето защо жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

            Водим от горното съдът

 

                                                         О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба вх.№ 14313/11.05.2018 г. по описа на ПОС, а по описа на ЧСИ – от 04.04.2018 г. от длъжника „НИК 97“АД- гр.Пловдив, бул.“Освобождение“№ 3, хотел СПС, офис 209, ЕИК: ********* против действията на ЧСИ Стефан Горчев по изп.д.№ 576/2016г., а именно постановление за възлагане на недвижим имот- самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.520.948.2.23 по кадастралната карта на гр.Пловдив, от 23.03.2018г.. ПРЕКРАТЯВА ч.гр.д.№836/2018 г. на ПОС, 14 гр.с.

Определението  подлежи на обжалване пред ПАС в 1-седмичен срок от съобщението.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                           ЧЛЕНОВЕ: