М О Т И В
И
към
присъда № 39 от 17. 06. 19 г.
по НОХД №
475/19 г.
Производството е по чл. 370 и сл. от НПК.
Обвинението срещу подс. А.Т.А. е по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата в
периода от 03.01.2019 г. до 04.02.2019 г. в гр. Николаево, обл. Стара Загора от частен дом, находящ се на ул.
“О. г.“ № *, в съучастие като извършител с Д.И.Ж. *** е отнел чужди движими
вещи – обикновен килим червено -черен на цвят с фигурки с размери 2 метра на
2,50 метра на стойност 20 лв., кухненска разтегателна маса с размери 140 см на
180 см неразгъната, кафява на цвят на стойност 50 лв., обикновен килим
зеленикаво - черен на цвят с фигурки с размери 2,50 метра на 3 метра на
стойност 25 лв., малък телевизор марка „NEO“ сив на цвят с надпис „TV -1451“
без дистанционно на стойност 40 лв. , електрическа кана за вода марка
„Philips“, черна на цвят с вместимост 1,5 литра на стойност 10 лв., електрическа печка марка „Раховец 02“ с фурна и два котлона бяла
на цвят на стойност 30 лв., печка на дърва права бяло - сива на цвят с две
вратички неустановена марка на стойност 30 лв., електрическа печка за отопление
марка „Елва“ с два реотана на стойност 20 лв., 5 бр. комплекта чаршафи горни и долни за легло тек,
бели на цвят на стойност 40 лв., 5 бр. комплекта чаршафи горни и долни за легло тек и
половина, бели на цвят на стойност 60 лв., 10 бр. калъфки бели на цвят на стойност 10 лв. , губер,
бял на цвят с размери 1,5 метра на 2 метра на стойност 40 лв., губер червеникав
на цвят с размери 2 метра на 3 метра,
стар, на стойност 50 лв., 5 бр. обикновени стъклени чаши за безалкохолно от
250 милилитра на стойност 5 лв., 5 бр. малки обикновени порцеланови чаши за кафе
ведно с 5 бр. порцеланови чинийки към
тяхна стойност 7,50 лв. , 6 бр. броя чаши с дръжки с по три крачета на
стойност 9 лв., обикновена стъклена ракиена чаша от 100 милилитра на стойност 1
лв., бутилка водка „Савой“ от 1 литър, неразпечатана на стойност 10 лв., бутилка
от 1 литър пълна до горе с домашна ракия на стойност 8 лв., часовник със
стъклена рамка на стойност 5 лв. и 2 бр. консерви с месо на стойност 6 лв. или всичко
на обща стойност 476,50 лв. от владението на собственика им З. В. Т. ***. Загора, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Обвинението срещу подс. Д.И.Ж. е по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че На неустановена дата в
периода от 03. 01. 2019 година до 04. 02. 2019г. в гр. Н., обл. С. З от частен дом, находящ се на ул. “ О. г. “ № 21 при условията на опасен
рецидив, в съучастие като съизвършител с А.Т.А. ***, е отнела чужди движими
вещи - обикновен килим червено -черен на цвят с фигурки с размери 2 метра на
2,50 метра на стойност 20 лв., кухненска разтегателна маса с размери 140 см на
180 см неразгъната, кафява на цвят на стойност 50 лв., обикновен килим
зеленикаво - черен на цвят с фигурки с размери 2,50 метра на 3 метра на
стойност 25 лв., малък телевизор марка „NEO“ сив на цвят с надпис „TV -1451“
без дистанционно на стойност 40 лв. , електрическа кана за вода марка
„Philips“, черна на цвят с вместимост 1,5 литра на стойност 10 лв.,
електрическа печка марка „Раховец
02“ с фурна и два котлона бяла на цвят на стойност 30 лв., печка на дърва права
бяло - сива на цвят с две вратички неустановена марка на стойност 30 лв.,
електрическа печка за отопление марка „Елва“ с два реотана на стойност 20 лв.,
5 бр. комплекта чаршафи горни и долни за
легло тек, бели на цвят на стойност 40 лв., 5 бр. комплекта чаршафи горни и долни за легло тек
и половина, бели на цвят на стойност 60 лв., 10 бр. калъфки бели на цвят на стойност 10 лв. ,
губер, бял на цвят с размери 1,5 метра на 2 метра на стойност 40 лв., губер
червеникав на цвят с размери 2 метра на
3 метра, стар, на стойност 50 лв., 5 бр.
обикновени стъклени чаши за безалкохолно от 250 милилитра на стойност 5
лв., 5 бр. малки обикновени порцеланови
чаши за кафе ведно с 5 бр. порцеланови
чинийки към тяхна стойност 7,50 лв. , 6
бр. броя чаши с дръжки с по три крачета
на стойност 9 лв., обикновена стъклена ракиена чаша от 100 милилитра на
стойност 1 лв., бутилка водка „Савой“ от 1 литър, неразпечатана на стойност 10
лв., бутилка от 1 литър пълна до горе с домашна ракия на стойност 8 лв.,
часовник със стъклена рамка на стойност 5 лв. и 2 бр. консерви с месо на стойност 6 лв. или всичко
на обща стойност 476,50 лв. от владението на собственика им З. В.. Т. ***. Загора
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимите в с. з. признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт като се съгласяват да не се събират
доказателства за тези факти.
Защитникът на подс. А. – адв. Р. Ж. в
с. з. пледира за постановяване на
наказание при условията на чл. 66, ал. 1 от НК.
Защитникът на подс. Ж. – адв. А. в с. з. пледира за налагане на минимално наказание.
Представителят на РП Казанлък в с.
з. поддържа обвинението.
Граждански иск не е предявен.
На осн. чл. 373,
ал. 3 от НПК съдът приема за установени
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а
именно:
В периода от 03.01.2019 г. до
04.02.2019 г. вечерта двамата подсъдими били в гр. Н., обл. С. Загора заедно и
употребили алкохол. След като им свършил
алкохолът решили да влязат в някоя къща в гр. Николаево и да откраднат алкохол
и мезе. Вървейки по ул. „Орлово гнездо“,
забелязали че не било включено електрическото осветление на имота на
пострадалата Т. ***. Двамата подсъдими
решили да влязат в тази къща и да откраднат нещо. Подс. А. помогнал на подс. Ж. да се качи на
плочата до къщата, а след това и той самият се качил на същата плоча. Отворили един от прозорците на жилищната
постройка и влезли двамата вътре.
Обходили всички стаи, както и избеното помещение и взели със себе
си обикновен килим червено -черен на цвят с фигурки с размери 2 метра на
2,50 метра на стойност 20 лв., кухненска разтегателна маса с размери 140 см на
180 см неразгъната, кафява на цвят на стойност 50 лв., обикновен килим
зеленикаво - черен на цвят с фигурки с размери 2,50 метра на 3 метра на
стойност 25 лв., малък телевизор марка „NEO“ сив на цвят с надпис „TV -1451“
без дистанционно на стойност 40 лв., електрическа кана за вода марка „Philips“,
черна на цвят с вместимост 1,5 литра на стойност 10 лв.,
електрическа печка марка „Раховец
02“ с фурна и два котлона бяла на цвят на стойност 30 лв., печка на дърва права
бяло - сива на цвят с две вратички неустановена марка на стойност 30 лв.,
електрическа печка за отопление марка „Елва“ с два реотана на стойност 20 лв.,
5 бр. комплекта чаршафи горни и долни за
легло тек, бели на цвят на стойност 40 лв., 5 бр. комплекта чаршафи горни и долни за легло тек
и половина, бели на цвят на стойност 60 лв., 10 бр. калъфки бели на цвят на стойност 10 лв.,
губер, бял на цвят с размери 1,5 метра на 2 метра на стойност 40 лв., губер
червеникав на цвят с размери 2 метра на
3 метра, стар, на стойност 50 лв., 5 бр.
обикновени стъклени чаши за безалкохолно от 250 милилитра на стойност 5
лв., 5 бр. малки обикновени порцеланови
чаши за кафе ведно с 5 бр. порцеланови
чинийки към тяхна стойност 7,50 лв., 6 бр.
броя чаши с дръжки с по три крачета на стойност 9 лв., обикновена
стъклена ракиена чаша от 100 милилитра на стойност 1 лв., бутилка водка „Савой“
от 1 литър, неразпечатана на стойност 10 лв., бутилка от 1 литър пълна до горе
с домашна ракия на стойност 8 лв., часовник със стъклена рамка на стойност 5
лв. и 2 бр. консерви с месо на стойност
6 лв. или всичко на обща стойност 476,50 лв. Консервите с месо и алкохола изяли
и изпили още в дома на св. Т., а останалите вещи изнесли от нейния дом. След няколко дни продали печката на дърва на
непознати хора, които изкупували метални отпадъци, а електрическата печка
„Раховец 02“, подс. А. продал на св. А. И. М. за сумата от 20 лв.
На 04.02.2019 г. сутринта св. Т. отишла в гр. Николаево да нагледа имота и
установила, че от него била извършена кражба на горепосочените движими
вещи. Сигнализирала веднага в участък
Гурково към РУМВР Казанлък за извършеното престъпление. Още на същия ден полицейските служители установили,
че именно двамата подсъдими – А. и Ж. са отнели вещите от имота на пострадалата
Т.. Св. М. с протокол за доброволно
предаване от 04.02.2019 г. предала на МлПИ И. К. закупената от нея електрическа
печка „Раковец 02“, която подс. А. ѝ бил продал. Самият подс. А. с протокол за доброволно
предаване от същата дата е предал на същия полицейски служител кухненска
разтегателна маса с размери 140 см на 180 см, малък телевизор марка „NEO“ сив
на цвят с надпис „TV -1451“ без
дистанционно, електрическа кана за вода марка „Philips“, 5 бр.
обикновени стъклени чаши за безалкохолно, 5 бр. малки
обикновени порцеланови чаши за кафе ведно с 5 бр. порцеланови чинийки към тях,
6 бр. броя чаши с дръжки с по три крачета, обикновена стъклена ракиена чаша и часовник със стъклена рамка. С разписка за отговорно пазене предадените с
протоколи за доброволно предаване вещи били оставени на пострадалата.
Двамата подсъдими били задържани на 04.02.2019 г. за срок от 24 ч със
заповед по ЗМВР. Подс. Ж. в последствие
била задържана с постановление по чл. 64, ал. 2 от НПК за срок до 72 часа от
05. 02. 2019 г до 07. 02. 2019 г, след което й била взета от РС-Казанлък мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 07.02.2019 г.
От
заключението на изготвената по досъдебното производство съдебнооценителна
експертиза е видно, че стойността на отнетите от двамата подсъдими вещи
възлизала общо на сумата от 476,50 лв.
Подс. Ж.
била осъждана през 2016 г. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК на три години лишаване от свобода за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 НК и петгодишният срок по
чл. 30 НК не е изтекъл по последната присъда.
Описаната
фактическа обстановка се установява от самопризнанието на подсъдимите, което
кореспондира на показанията на свидетелите З.Т. и Н. М., два
протокола за доброволно предаване и експертното заключение на съдебнооценъчната
експертиза.
Имайки предвид приетата за
установена фактическа обстановка съдът намира, че от обективна и субективна
страна подс. А. е осъществил състава на чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, а
подс. Ж. състава на чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б. “а“, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Подсъдимите са осъществили
изпълнителното деяние „отнемане“ в двете му части като са прекратили
фактическата власт на собственика върху вещите предмет на престъплението и са
осъществили своя трайна фактическа власт като са имали възможност да се
разпоредят с тях както намерят за добре.
От справката за съдимост е видно, че
подс.
Ж. била осъждана по НОХД № 221/16 г. на РС Казанлък за престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК на три години
лишаване от свобода за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода,
изтърпяно на 29.09.2018 г. и петгодишният срок по чл. 30 НК не е изтекъл спрямо
този момент.
Следователно
деянието ѝ следва да се квалифицира като опасен рецидив по см. на чл. 29,
ал. 1, б. „а“ от НК.
От
обективираните действия на подсъдимите следва извода, че към момента на
деянието са действали с пряк умисъл.
Подсъдимите
са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са
общественоопасните последици и са искали тяхното настъпване. Всеки един от
подсъдимите е знаел и съзнавал, че заедно с него действа и др. подсъдим, т.е.
налице е общност на умисъла и съучастие по см. на чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
По тези
съображения подсъдимите следва да бъдат признати за виновни и наказани.
При
определяне вида и размера на наказанието на подс. А. съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства необремененото съдебно минало, частичното
възстановяване на вредите и невисоката стойност на предмета на престъплението,
като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат лошите
характеристични данни (не се ползва с добро име, криминално проявен,
злоупотребява с алкохол) и некритичното отношение към извършеното.
На подс. А.
следва да се наложи при превес на смекчаващите вината обстоятелства като съдът
счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при наказание в размер на
една година и шест месеца лишаване от свобода, което следва да се намали на
осн. чл. 58, ал. 1 от НК до една година
лишаване от свобода.
Необремененото
съдебно минало дава възможност на съда да приложи разпоредбата на чл. 66, ал. 1
от НК за срок от три години, което удовлетворява целите на наказанието.
При
определяне вида и размера на наказанието на подс. Ж. съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства частичното възстановяване на вредите и
невисоката стойност на предмета на престъплението, като отегчаващи вината
обстоятелства следва да се приемат обремененото съдебно минало (осъждана
многократно за опасен рецидив, по делата ѝ не е настъпила реабилитация,
като съдът не взема предвид осъждането по НОХД № 221/19 г., което обуславя
квалификацията по чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК на осн. чл. 56 от НК), лошите
характеристични данни (не се ползва с авторитет, липса на ефект от наказанията)
и некритичното отношение към извършеното и обстоятелството.
На подс. Ж.
следва да се наложи наказание при превес на отегчаващите вината обстоятелства
като при определяне на наказанието като отегчаващо вината обстоятелство следва
да се приеме, че кражбата е извършена в кратък период след изтърпяване на
предходно осъждане на 29.09.2018 г. Освен това наложеното наказание в размер на
три години не е дало желания превъзпитаващ ефект. Ето защо съдът счита, че
следва да наложи наказание в размер на шест години лишаване от свобода, което
на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК следва да се намали на четири години лишаване от
свобода и да бъде изтърпяно при строг режим.
На осн. чл.
59, ал. 1, т. 1 от НК следва да се приспадне задържането на подсъдимата от
07.02.19 г.
На осн. чл.
189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 100 лв. за
експертиза, следва да се заплатят съразмерно от подсъдимите на ОДМВР Стара
Загора.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия,