№ 320
гр. Варна, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Теодора Св. И.
и прокурора Ант. Д. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20223100200359 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода А. Г. А. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.
За Затвора - Варна се явява инсп. Антон Андонов, редовно упълномощен.
Л. св. А.: Не желая адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Прокурорът: Молбата на лишения от свобода намирам за допустима, а по същество
- за основателна. С оглед на представените със затворническото досие доказателства са
налице безспорни такива относно размера на изтърпяното към настоящия момент наказание
лишаване от свобода, което практически е 2 години, 1 месец и 23 дни от наложеното с
присъда наказание лишаване от свобода за срок от 4 години, с оглед на което е налице
първата изискуема от НК в чл.70 ал.1 предпоставка. С оглед на представените останали
доказателства считам, че е налице и втората такава. Налице са безспорни данни относно
това, че в следствие корекционната работа са постигнати положителни резултати и
лишеният от свобода може успешно да бъде ресоциализиран в обществото. А. попада за
първи път в рамките на местата за лишаване от свобода, като при постъпването му са
отчетени ниски нива на риска от рецидив в рамките на 11 т., а нивото на риска от вреди е
1
средно. По време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е участвал активно по
плана за изпълнение на присъдата, като е показал необходимия респект и уважение към
служителите от надзорно-охранителния състав и администрацията, изпълнявал е
възложените му задачи съвестно, не са отчетени дисциплинарни нарушения, не са
постъпвали и сигнали. Изтърпяването на наказанието е било съпроводено с полагане на
труд, включително извеждането му на работа на външни обекти. Бил е награждаван с
различни награди, включително с домашен отпуск за срок от 5 денонощия, както и с
ползване на годишна почивка извън общежитието в рамките на 14 дни, като се е завръщал
винаги в срок, без отклонение и без допуснати нарушения. В следствие на това в изготвения
актуален профил и психоемоционална оценка са отчетени изобщо много ниски общи
потребности - антисоциални и криминогенни, предвид което считам, че същият следва да
бъде условно предсрочно освободен, доколкото целите на чл.36 НК са постигнали своя
ефект. Намирам, че предложението на Началника на затвора следва да бъде уважено
относно това, че в рамките на изпитателния срок следва да бъде определена мярка за
пробационен надзор.
Инсп. Андонов: Считам, че молбата е допустима и основателна. Поддържам
становището на Началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена.
Налице са кумулативно предвидените предпоставки в чл.70 ал.1 НК, както и необходимия
обем от доказателства за неговото поправяне, визирани в чл.439а от НПК. Спрямо лишения
от свобода А. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система по плана
на присъдата и процесът на ресоциализация е завършен успешно. На този етап може да
твърдим, че целите на наказанието са постигнати, съгласно чл.36 НК. Предвид остатъка
моля да бъде наложена мярка за пробационен надзор, съгласно чл.42а ал.2 т.2 НК, а именно
„Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“. Предвид изложеното моля за
Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на А. Г. А. и същият да бъде условно
предсрочно освободен.
Л. св. А.: Бих желал да бъда предсрочно освободен от съда с цел да мога да бъда по-
близо до съпругата ми и да създам свое семейство. Това е, което желая.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на осъдения, становищата на страните, както и
данните от личното досие на осъденото лице и писмените материали намира следното:
Подадената от лишения от свобода А. Г. А. с ЕГН Г********** молба за условно
предсрочно освобождаване се явява основателна и допустима. А. е изтърпял повече от
изискуемия минимум от ½ от наложеното с присъда по НОХД № 414/2018 г. на Окръжен
съд – Добрич наказание, като е изтърпял 3/4 от същото. Остатъкът към настоящия момент е
1 година, 1 месец и 6 дни.
Поради това е налице и извода, че са налице предпоставките на чл.70, ал.1 от НК.
Видно от представените становища на затворническата администрация налице са и
предпоставките по чл.439а от НПК. Целите визирани в чл.36 НК са изпълнени предсрочно,
поради което и същият следва да бъде условно предсрочно освободен.
2
Съобразно изготвения доклад за пробационен надзор съдът намира, че в рамките на
изпитателния срок следва да бъде постановена пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 НК, а
именно „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. Г. А. с ЕГН **********, роден в гр. ***, ул. „***“ № 7,
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание
с присъда № 1/04.02.2019 г. по НОХД № 414/2018 г. на Окръжен съд - Добрич „Лишаване от
свобода” за срок от четири години, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ, считано от влизане на
настоящото определение в сила - 28.04.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от неизтърпяната
част от наложеното наказание, а именно ЕДНА ГОДИНА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3