О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №221
Гр.Пловдив,
29.01.2016 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско
отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ:
Радослав Радев
Надежда Дзивкова
като
изслуша докладваната от съдия Иванова. ч.ж.N2724/2015 г. по описа на ПОС, намира
следното:
Производство по чл.435, ал.1 ГПК.
Постъпила е жалба
вх.№29128/13.10.2015 г. по описа на ПОС, а при ЧСИ, входирана на 17.08.2015 г.,
от взискателя П.И.П., ЕГН:********** ***
срещу действията на ЧСИ рег.№759 –Никола Видев с район на действие – ПОС по
ч.изп.д.№20/2015 –постановление от 23.07.2015 г. за отказ на ЧСИ да насочи
принудителното изпълнение спрямо цялото празно дворно място около 560 кв.м.,
находящо се в с.Г., общ.Първомай, съставляващо имот пл.№161, за което е отреден
парцел №VII-161 с неур.рег. сметки в кв.14
по плана на с.Градина, общ.Първомай, за което е извършен опис на
14.05.2015 г., както и да наложи запор върху
трудовото възнаграждение на длъжниците с оплакване за
незаконосъобразност на отказа на ЧСИ и се иска отмяната му.
Длъжниците по изпълнението –Р.И.М., И.Д.М. и
А.Д.М.-чрез адв.Хр.М. –АК-Пловдив счита жалбата за недопустима, а по същество
-неоснователна.
Съдебният изпълнител – ЧСИ Никола Видев излага
мотиви, че жалбата е неоснователна.
Съдът, като прецени
събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и наведените
доводи, намира за установено следното:
Обжалваното изпълнително действие е отказ на ЧСИ
да насочи принудителното изпълнениае срещу недвижим имот, собственост на
длъжниците и да наложи запор върху запор върху
трудовото възнаграждение на длъжниците, съобщението за което е получено
от взискателя на 06.08.2015 г. – видно от неоспорената по делото обратна
разписка – л.436 от ИД. Датата на получаване на съобщените за обжалваното
изп.действие – 06.08.2015 г. изрично е посочена и в самата жалба.
Жалбата
е от кръга на изпълнителните действия /бездействия на СИ, които могат да бъдат
обжалвани от взискателя по реда на чл.435, ал.1 ГПК, но е недопустима, тъй като
е подадена на 17.08.2015 г. – след изтичане на 1-седмичния срок за обжалване на
изпълнителното действие, който е започнал да тече от получаване на съобщението
и е изтекъл на 13.10.2014 г.- четвъртък, работен ден. Няма данни /пощенско
клеймо/ жалбата да е подадена преди посочената дата. Ето защо жалбата е просрочена, поради което е недопустима и
следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като
недопустима-просрочена- жалба вх.№29128/13.10.2015 г. по описа на ПОС, а при
ЧСИ, входирана на 17.08.2015 г., от
взискателя П.И.П., ЕГН:********** *** срещу действията на ЧСИ рег.№759
–Никола Видев с район на действие – ПОС по ч.изп.д.№20/2015 –постановление от
23.07.2015 г. за отказ на ЧСИ да насочи принудителното изпълнение спрямо цялото
празно дворно място около 560 кв.м., находящо се в с.Градина, общ.Първомай,
съставляващо имот пл.№161, за което е отреден парцел №VII-161 с неур.рег.
сметки в кв.14 по плана на с.Градина,
общ.Първомай, за което е извършен опис на 14.05.2015 г., както и да наложи
запор върху трудовото възнаграждение на
длъжниците.
ПРЕКРАТЯВА ч.гр.д.№2724/2015 г. на ПОС, 14 гр.с.
Определението
подлежи на обжалване пред ПАС в 1-седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: