|
|
|
|
|
НЕПРИСЪСТВЕНО
Р Е Ш Е Н И Е |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Номер |
|
|
Година |
03.07.2020 |
|
Град |
Крумовград |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В ИМЕТО
НА НАРОДА |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крумовградският районен съд |
|
|
2-ри |
|
състав |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на |
трети юли |
|
година |
две
хиляди и двадесета |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в публично заседание в следния състав: |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Председател |
Марин Чорбаджийски |
|
||||
|
секретар |
Цветка Петрова |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
като
разгледа докладваното от |
съдията
Чорбаджийски |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гражданско |
дело |
номер |
53 |
по описа за |
2020 |
година |
|
|||
Предявени е иск с правно основание чл. 50 от ЗЗД, във вр.
с чл. 45 от ЗЗД.
1.
В исковата молба се твърди, че на 09.11.2019 г. в 18.40 часа в
община Крумовград , на път Момчилград- Звездел -Крумовград -Ивайловград
-Славеево -граница Гърция на км.34 +500 в посока движение от с.Горна Кула за
гр.Крумовград е настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/ между лек
автомобил „Фолксваген голф" с рег.№ ****управляван от ищеца А.А.И. , ЕГН: **********
*** и домашно животно-крава собственост на Е.Р.Б. , ЕГН:********** ***. В
резултат на произшествието на лекия автомобил са причинени материални щети за
които е съставен протокол за ПТП № 1575476 от 09.11.2019 г.
2.
Протокол за ПТП № 1575476 от 09.11.2019 г. е
съставен от В.М.Г. на длъжност мл. автокотрольор към ОДМВР Кърджали, РУ
Крумовград . В същия протокол е отразено , че домашното животно - крава е
собственост на Е.Р.Б. , ЕГН:********** *** . Установено е че , кравата е с ушна
марка № BG 30-189407/2019 г. Домашното животно - кравата, причинила
ПТП -то е оставена без надзор в обхвата на пътя. Кравата внезапно и
непредвидено е пресякла пътното платно и се е блъснала в МПС на А.И..
3.
Към протокол за ПТП № 1575476 от 09.11.2019 е
изготвена примерна схема за настъпването на ПТП, като е взето административно
отношение към двамата участника както следва: към участник едно - А.И. -
нарушение по чл. 20,ал.2 от ЗДвП и съставен АУАН GA7728/09.11.2019 и на участник 2 - Е.Б. - нарушение по чл.106, ал. 1 от ЗДвП и съставен АУАН GA7732/2019 г. Тези
обстоятелства са отразени в долната дясна част на протокола за ПТП.
4.
Протокола за ПТП и АУАН GA7732/2019 г са подписани от собственика на кравата Е.Б. /участник 2
/ и му са връчени по надлежния ред от служителя на МВР.
5.
В този участък от пътя има пътен знак А 21 —„
Възможна е поява на домашни животни,„ който е от категорията на
предупредителните знаци , но няма знак за ограничение на скоростта . Извън
населено място скоростта е ограничена на 90 км.час . Кравата внезапно и
непредвидено е пресякла пътното платно непосредствено до самия пътен знак А 21
Възможна е поява на домашни животни,,, и се е блъснала в МПС на ищеца А.И..
Пресичането е станало в тъмната част на деня -18.40 часа на 09.11.2019 г.
6.
На А.А.И. ми е бил съставен Акт за
установяване на
административно нарушение / АУАН / GA7728/09.11.2019 г. от В.М.Г. на длъжност мл. автокотрольор към
ОДМВР Кърджали , РУ Крумовград за това , че: на 09.11.2019 г. в 18.40 часа в
община Крумовград , на път Момчилград -Звездел - Крумовград -Ивайловград
-Славеево -граница Гърция на км.34 +500 в посока движение от с.Горна Кула за
гр.Крумовград управлява собствения си лек автомобил „Фолксваген голф" с
рег.№ ****с несъобразена скорост с конкретните пътни условия участък от пътя
сигнализиран с пътен знак А 21" Възможна е поява на домашни животни"
, вследствие на което блъска домашно животно крава , продължава пътя си и се
удря в еластична ограда/мантинела/.Настъпва ПТП с материални щети по автомобила
и еластичната ограда с което виновно е нарушил чл.20,ал.2 от ЗДвП.
7.
Въз основа на Акт за установяване на
административно нарушение / АУАН / GA7728/09.11.2019 г. е
издадено Наказателно постановление № 19-0289- 000263/27.11.2019 г. на НАЧАЛНИК
ГРУПА към ОД МВР КЪРДЖАЛИ , РУ КРУМОВГРАД с което на А.А.И. , ЕГН: ********** ***
на основание : чл.179,ал.2 , предл. първо от ЗДвП е наложено административно
наказание „ глоба „ в размер на 200 лева за извършено административно нарушение
по чл.20, ал.2, от ЗДвП.
8.От обстоятелствената част на двата административни акта
е видно , че катастрофирането на водача А.И. е в резултат на намиращо се на
пътя „ домашно животно- крава" , внезапно изскочило на пътното платно по
което се е движил с колата си ищеца, което не е от категорията предвидими
препятствия , относими към факторите на пътната обстановка , съобразно
установените в чл.20,ал.2 от ЗДвП критерии .
Животното се е появило в полезрението на ищеца внезапно в
тъмната част на деня - 18.40 часа на 09.11.2019 г. и в тази хипотеза не може да
се приеме , че водачът на МПС е имал възможност да възприеме животното.
Наличието на животно на пътя не се явява предвидимо препятствие , напротив било
е предпоставка за ПТП.
9.
Наказателно постановление №
19-0289-000263/27.11.2019 г. на НАЧАЛНИК ГРУПА към ОД МВР КЪРДЖАЛИ , РУ
КРУМОВГРАД е обжалвано пред Районен съд гр. Крумовград. Образувано е
административно наказателно дело/АНД/№112/2019 г. по описа на Районен съд
гр.Крумовград.
С решение № 8/13.02.2020 г. по АНД №112/2019
г. Крумовградския районен съд отменя Наказателно постановление N9 19-0289-000263/27.11.2019 г. на НАЧАЛНИК ГРУПА към ОД МВР
КЪРДЖАЛИ , РУ КРУМОВГРАД , с което на А.А.И. , ЕГН: ********** *** на
основание: чл.179,ал.2, предл. първо от ЗДвП е наложено административно
наказание „ глоба „ в размер на 200 лева за извършено административно нарушение
по чл.20, ал.2,от ЗДвП като незаконосъобразно .
10.
Лекия автомобил „Фолксваген голф" с
рег.№ ****има застрахователна полица BG 02 119002485461 издадена
от ЗД"Бул инс" .
На същия автомобил е извършен оглед от брокер към
застрахователната компания , без да е заведена застрахователна претенция към
застрахователя . Изготвен е протокол за ПТП на ЗД"Бул инс" АД по
застрахователна полица BG 02 119002485461 на
09.11.2019 г.
11.
Съгласно фактура № ********** издадена на
10.12.2019 г. от магазин за авточасти „Автогранд" ООД - гр.Кърджали,
бул.България 99 ищеца А.А.И. е закупил авточасти както следва: калник преден
ляв , основа на броня предна , лайсна решетка , калник преден десен , броня
предна , решетка , фар ляв , акумулатор , фар десен , лайсна броня, радиатор
климатик , панел преден маска, казанче охладител , халоген , радиатор воден ,
капак преден , мигач, дясно огледало и е заплатил сумата от 1490.26 лева .
12.
От гореизложеното е видно , че вследствие на
ПТП настъпило на 09.11.2019 г. в 18.40 часа на лекия автомобил „Фолксваген
голф" с per.№ ****собственост на А.А.И. *** са били причинени
имуществени вреди в размер на 1490 лева.
Моли съда да постанови
решение с което да осъди Е.Р.Б., ЕГН:********** *** да заплати на А.А.И. сумата
1490.26 лева , представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от
непозволено увреждане настъпило от животно , за което носи отговорност неговия
собственик Е.Р.Б., ЕГН:********** ***.
В
съдебно заседание ищецът, чрез процесуалният му представител адв. К. , поддържа
иска. Моли съда на основание чл. 238 от ГПК, във вр. с чл. 239, ал. 1 от ГПК да
приеме, че искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства и да постанови неприсъствено
решение в полза на ищеца, като уважи изцяло така предявените искове.
Ответникът, не е депозирал писмен отговор на
исковата молба, като съдебните книжа за отговор на исковата молба са му връчени
лично на 12.03.2020г. Предупреден е за последиците по чл. 41, ал.2 от ГПК,
видно от деловодната програма на съда. Ответникът не се явява в съдебно
заседание и не изразява становище по предявения иск. В призовката за с.з. на 03.07.2020г.
кметът на с. Вранско, общ. Крумовград лично е връчил призовката на ответника на
22.06.2020г. Съдът взе предвид, че на 12.03.2020г. ответникът е бил уведомен за
последиците по чл. 41, ал.2 от ГПК.
Ето защо съдът следва да приеме, че на ответника са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно
заседание , без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че
предявения иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства. Съдът счита, че следва да бъде
постановено неприсъствено решение, като иска бъде уважен изцяло по отношение на
претендираната сума.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК и чл.81 от ГПК
и в съответствие с направеното от ищеца искане, в негова полза следва да се
присъдят и разноски по делото, които съобразно представените доказателства за
извършването им възлизат на сумата в размер на 560 лева / петстотин и шестдесет лева/ направени разноски по делото, от
която 450 лева - адвокатско възнаграждение за процесуален представител, 60 лева
- внесена държавна такса за разглеждане на
делото, 50 лева пътни разходи.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238,
ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Е.Р.Б., с ЕГН **********, с адрес *** да
заплати на А.А.И., с ЕГН **********, с адрес ***, сумата в размер на 1490,26 лева / хиляда четиристотин и
деветдесет лева и двадесет и шест стотинки/ , представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди от непозволено увреждане настъпило от животно на
09.11.2019г. в 18.40 часа.
ОСЪЖДА Е.Р.Б., с ЕГН **********, с адрес *** да
заплати на А.А.И., с ЕГН **********, с адрес ***, сумата в размер на 560 лева / петстотин и шестдесет лева/ направени разноски по делото, от
която 450 лева - адвокатско възнаграждение за процесуален представител, 60 лева
- внесена държавна такса за разглеждане на
делото, 50 лева пътни разходи.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: