РЕШЕНИЕ
№ 158
гр. гр. Хасково, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20215640200707 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №1970-399/15.02.2021г. на Директор
на ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.209а ал.1 от ЗЗдравето на Х. АН. Х. ЕГН
********** от с.Гл. е наложена глоба в размер на 300 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Ст., поради
което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. На
жалбоподателят не бил връчен АУАН и така с НП за пръв път се повдигало
адм.нак.обвинение. Били допуснати съществени процесуални нарушения. Не бил спазен
чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН. Нямало ясно описание на нарушението. Не ставало ясно дали
жалбоподателят е бил на открито или закрито място. Не ставало ясно на кой площад в с.Ст.
жалбоподателят се намирал. Имало 20 улици в селото и не ставало ясно на коя улица бил Х..
Така не било посочено мястото на извършване на нарушението и това било съществено
процесуално нарушение. Не бил спазен чл.57 ал.1 т.6 от ЗАНН. Прави се анализ на правната
техника в НП. Излагат се доводи за маловажен случай по чл.28 ал.1 от ЗАНН.
Иска от съда да отмени изцяло НП.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
1
На 18.01.2021г., около 13,30 часа, в центъра на с.Ст., по време на действието
на Заповед №РД-01-675/25.11.2020г. на Министъра на здравеопазването, предвиждаща
носенето на предпазни маски дори на улицата, в парковете и изобщо на открито,
жалбоподателят Х.Х. стоял на открито, с още 4-5 лица, близо един до друг, без поставена
предпазна маска / никой от групата нямал поставена маска вкл.жалбоподателя/ и
разговаряли.
От там преминал патрулен автомобил със св.Т.Ш. и св.Е.Е. – полицаи, които
като видели групата лица един до друг, без предпазни маски спрели, установили
самоличността на лицата и съставили АУАН на всеки.
На Х. също бил съставен АУАН №1970-399/18.01.2021г. в негово присъствие
и връчен лично.
Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.
Отразената в АУАН и НП фактическа обстановка се потвърждава и от разпита
на свидетелите Т.Ш. и Е.Е.. Де факто не се оборва и от свидетеля на защитата, който не
отрича липсата на маски, само сочи, че в момента на проверката консумирали храна на крак,
докато чакали да се освободят места в заведението в центъра на селото.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Разпоредбата на чл.209а ал.1 от Закона за здравето предвижда, че който
наруши или не изпълни въведени от министъра на здравеопазването или от директор на
регионална здравна инспекция противоепидемични мерки по чл. 63, ал. 4 или 7 и чл. 63а, ал.
1 или 2, освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 300 до 1000
лв., а при повторно нарушение – от 1000 до 2000 лв.
Именно такъв е конкретния случай.
Не е спорно, че към 18.01.2021г. е действала Заповед №РД-01-675/25.11.2020г.
на Министъра на здравеопазването, предвиждаща носенето на предпазни маски дори на
открито – на улицата, в парковете и г.н.
Х. се е намирал на открито, в центъра на с.Ст., в група заедно с още 4-5 лица,
близо един до друг, като никой не е носел предпазна маска.
В тази връзка съдът прие, че от обективна страна са налице признаците на
предвидено в ЗЗдравето административно нарушение по чл.209а ал.1 ЗЗдравето.
В предвид специфичната фактическа обстановка в конкретния казус няма
маловажен случай. Макар и да са били навън, група от 5-6 души са стояли близо един до
2
друг, без предпазни маски и са разговаряли.
Целта, предназначението на носенето на маски - дори на открито в онзи
период - на улицата, в парка и т.н. е да създаде максимална защита от разпространението на
вируса на Ковид 19.
Жалбоподателят и останалите са били без маски, близо един до друг, макар и
на открито и така са поставили в опасност друг другиму и са способствали за
разпространението на заразата, в предвид научно известния механизъм на разпространение
и предаване на вируса на Ковид 19. Това означава, че по същество Х. е сторил нещо, с което
да предизвика обратен резултат от целения със Заповед №РД-01-675/25.11.2020г. на
Министъра на здравеопазването.
Другите доводи в жалбата се теоретични и формални.
Мястото на нарушението е ясно посочено в АУАН и НП. В с.Ст. има само
един център. Така са 99% от селата в България.
АУАН е бил връчен на Х., видно от отбелязване и подпис в съответната графа
„нарушител“ и разписка за получаване.
Не са нарушени чл.57 ал.1 т.5 и 6 от ЗАНН. Става ясно, че жалбоподателят и
другите лица са били на открито в центъра на селото, защото центърът на с.Ст. не е покрит
или закрит.
Дори част от лицата в групата да са консумирали храна, останалите е следвало
да бъдат с маски. Няма доказателства, че Х. в този момент се е хранел на открито.
Следователно е следвало да бъде с маска.
Правната техника на НП е коректна. Правилно е посочен чл.63 ал.1 от
ЗЗдравето и чл.209а ал.1 от ЗЗдравето.
Атакуваното НП следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №1970-399/15.02.2021г. на
Директор на ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.209а ал.1 от ЗЗдравето на Х. АН.
Х. ЕГН ********** от с.Гл. е наложена глоба в размер на 300 лв.
3
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен
срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд - Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
4