№ 1530
гр. София, 07.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Невена Чеуз
при участието на секретаря Маргарита Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Невена Чеуз Търговско дело №
20241100900732 по описа за 2024 година
Предявен иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че ищецът Р.И. ПО О.С. И В. – В. твърди, че
при тях постъпил сигнал за складирани големи количества отпадъци с
произход от Италия на територията на гр. В.. След извършена проверка,
служители на ищеца констатирали нерегламентирано складиране на
значителни количества тонер касети, излезли от употреба на асфалтова
площадка, находяща се на ул. **** в гр. В., ползвана от ответника въз основа
на договор за наем. За констатираните нарушения на екологичното
законодателство ищецът издал три АУАН, а въз основа на тях и наказателни
постановления. Установено било, че тези отпадъци представляват незаконен
превоз на отпадъци от Италия в България, поради което било издадено
предписание на ответника да предаде същите на юридически лица,
притежаващи документи по чл. 35 от ЗУО и предписанието влязло в сила.
Изпратена била покана за доброволно изпълнение до ответника, което не било
реализирано, поради което със заповед на директора на РИОСВ – В. била
обявена обществена поръчка респ. сключен договор с „ДК С.“ ЕООД с
предмет товарене, транспортиране и третиране на негодни за употреба тонер
касети, находящи се в гр. В., ул. ****. Разходите, сторени по повод
обществената поръчка били заплатени от ищеца с оглед нормата на чл. 286 от
1
АПК и същите възлизали на 65 520 лв. При тези фактически твърдения е
мотивиран правен интерес от иска за възстановяване на платеното от страна
на ищеца. Претендира се законна лихва върху сумата, както и сторените в
производството съдебни разноски.
Ответникът „Р.“ ЕООД, редовно уведомен, не е заявил писмен отговор в
срока по чл. 131 от ГПК.
В съдебно заседание, проведено на 04.11.2024 г. процесуалният
представител на ищеца – юрк. П.С. е заявила искане по реда на чл. 238 от
ГПК.
Налице са предпоставките на разпоредбата на чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. При редовна процедура по
неговото уведомяване ответникът не е депозирал писмен отговор в срока по
чл. 131 от ГПК. При редовна процедура по неговото призоваване същият не е
реализирал процесуално присъствие в открито съдебно заседание. Не е заявил
искане делото да се разгледа в негово отсъствие. При съвкупна преценка на
ангажираните по делото писмени доказателства се установява вероятна
основателност на иска по чл. 59 от ЗЗД.
На основание чл. 78 ал.1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят и
сторените съдебни разноски, съобразно приложен списък по чл. 80 от ГПК в
общ размер на 3 520, 80 лв.
Водим от горното Софийски градски съд, I- 19 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Р.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. **** да заплати на основание чл. 59 от ЗЗД на Р.И. ПО О.С. И
В. – В., ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. **** сумата
от 65 520 лв. – възстановяване на платена без основание сума, съобразно
фактура 13000000773/21.07.2023 г., ведно със законната лихва върху нея,
считано от 05.04.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, както
и на основание чл. 78 ал.1 от ГПК сумата от 3 520, 80 лв. – съдебни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Препис от решението да се изпрати на страните на основание чл. 240
ал.1 от ГПК.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3