№ 251
гр. С., 29.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Д. Ив. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20222200200411 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се представлява от Зам.-
окръжния прокурор Д.С..
Обвиняемият ИВ. Д. СТ., редовно призован, се явява лично и с адв. М.
ХР. от АК С., преупълномощена от служебния защитник адв. ЕВГ. М..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.С.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесено от Окръжна прокуратура
искане за вземане на първоначална мярка за неотклонение по отношение на
обвиняемия ИВ. Д. СТ. - задържане под стража с правно основание чл.64 ал.1
от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ИВ. Д. СТ. – роден на ******** в гр.С., българин, български гражданин,
със средно образование, не работи, живее на семейни начала, с постоянен
адрес: гр.С., кв.“********“ № *, вх.*, ет.*, ап.*, настоящ адрес: гр.С.,
ул.“***************” № **, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля да
приемете материалите от досъдебното производство.
1
АДВ. Х.: Нямам искания за отводи. Не се противопоставям да бъдат
приети представените от Окръжна прокуратура доказателства. Нямам
искания за други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА досъдебно производство № 116/2022г. по описа
на ОД на МВР – С., вх. № 1346/22г., пор. № 180/22г. по описа на Окръжна
прокуратура – С..
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите
искането на ОП С. и да вземете мярка за неотклонение „Задържане под
стража” по отношение на обв. С. във връзка с повдигнатото му по
досъдебното производство обвинение. То е за тежко умишлено престъпление,
за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 5 до 15 години и
глоба. От събраните към настоящия момент доказателства може да се
направи обосновано предположение, че обв. С. е извършил престъплението, в
което е обвинен. В тази връзка са събраните по делото веществени
доказателства, открити при извършеното претърсване в жилището, в което
живее, гласните доказателства, показанията на разпитаните до настоящия
момент свидетели, както и писмените доказателства, бюлетините за
съдимостта му и останалите относими към обвинението писмени материали.
Доказателствата по делото сочат, че инкриминираното деяние е извършено от
обв. С. в условията на опасен рецидив, при хипотезата на чл.29 ал.1 б.„б”от
НК, след като е бил осъждан два пъти за умишлени престъпления от общ
характер, като за едното му било наложено ефективно наказание 6 месеца
лишаване от свобода през 2018г. и не са изтекли повече от 5 години от
изтърпяване на наказанието. Направила съм справка в информационната
система на прокуратурата, наказанието на последната присъда обв.С. е
изтърпял 2018г. Коментираните две присъди, обуславящи опасен рецидив са
за деяние, извършено от обв.С. в периода на неговото пълнолетие, преди това,
съгласно чл.29 от НК, не се вземат предвид осъжданията като непълнолетен,
2
така че считам, че са налице основанията на чл.29 ал.1 б.“б” от НК,
квалифициращи инкриминираната престъпна дейност като такава извършена
в условията на опасен рецидив. При това положение законът презумира
реалната опасност обв.С. да се укрие или да извършиш друго престъпление,
поради което считам, че адекватната и законосъобразна мярка за
неотклонение в случая е именно най-тежката мярка, а именно задържане под
стража. Вярно е, че обв.С. е в млада възраст, има две малолетни деца, за които
той и жената, с която живее на семейни начала се грижат, но очевидно това
не му пречи да извършва престъпната си дейност, която е с изключителна
висока степен на обществена опасност и застрашаваща живота и здравето на
хората, като разпространява наркотични вещества.
АДВ.Х.: Почитаема госпожо съдия, аз ще моля да не определяте на
подзащитния ми най-тежката мярка за неотклонение, каквато е задържане под
стража. Считам, че в настоящия казус не е налице опасен рецидив, тъй като
последния не е осъждан за тежко умишлено престъпление преди да бъде
ангажирана наказателната му отговорност за настоящото престъпление.
Считам също така, че към настоящия момент не е установено
обстоятелството, че подзащитния ми разпространява наркотични вещества и
следва да бъде ангажирана наказателната му отговорност именно за
разпространение на наркотични вещества, и не би могло да се направи
обосновано предположение, че последния разпространява. Също така, моля
да имате предвид, че той се грижи за две малолетни деца и аз считам, че в
случая подходяща мярка би била домашен арест или определяне на
подходяща парична гаранция, но в никакъв случай не и задържане под
стража.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.С..
ОБВ. С.: Искам да кажа, че съжалявам за това, което полицаите
намериха в дома ми. Каквото съм правил, съм го правил с цел за по-добър
живот за моите деца, защото никой не ми помага. Просто бих искал, ако се
продължи делото, аз ще се призная за виновен и ще си поема вината, която
имам. Бих искал мярката за неотклонение да не е задържане под стража, даже
искам да се прибера при децата си. Не съм лош човек. На никой нищо лошо
не съм направил. Дори помагам колкото мога, каквото мога. Какво да кажа,
съжалявам. Прякорът ми е „**********”. Още като бях малък, в 5-6 клас са
ми го измислили приятели пред блока.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.С..
ОБВ.С.: Бих искал, ако е възможно да ми дадете мярка домашен арест.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си, като
3
РАЗЯСНИ на страните правото им на жалба или протест пред Апелативен съд
гр.Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.40 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4