Р Е Ш Е Н И Е
№
град София, ……..2024 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав, в съдебно
заседание на …………….. през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СИМЕОН СТОЙЧЕВ
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ
като разгледа докладвано от съдия Стойчев в.гр.д. № 5585/2019
г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Първоначално делото е образувано по въззивна
жалба, подадена от К.В.М., ЕГН**********, М.В.М., ЕГН ********** и Д.К.М., ЕГН**********,
действащи чрез процесуалния си представител адв. Р. Б.Н.
от САК, със съдебен адрес: ***, офис № 1 срещу Решение №2530/05.01.2019 год., постановено по гр.д.
№65440/2017 год. по описа на СРС, III ГО, 158 състав, с което са уважени предявените от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *******,
представлявано от А.А., със седалище и адрес на управление:***
искове с правно основание
чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ вр.
чл.86 ЗЗД и въззивниците са осъдени да заплатят
сумите, описани в диспозитива на съдебното решение.
Срещу решението е подадена молба с правно основание чл.247
от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка. С молбата се иска в съдебното
решение да се поправи ЕГН – то на един от ищците по делото – М.В.М.. С Решение
№20108373 от 15.11.2023 год., постановено по гр.д. №65440/2017 год. по описа на
СРС, III ГО, 158 състав е допусната
поправка на очевидна фактическа грешка, като ЕГН – то на ищеца е поправено от
„ЕГН**********“ на „ЕГН**********“.
По подадената въззивна жалба е
постановено решение № 260158 от 24.09.2020 г. на СГС, II – Г въззивен състав, с което съда е
отменил първоинстанционното решение в частта, с която
ответниците са осъдени да заплатят на ищеца процесните суми.
След служебна проверка на съда се констатира допусната
очевидна фактическа грешка при постановяване на решението, която се изразява в погрешно
изписване ЕГН на М.В.М.. Налице е допусната грешка, тъй като единствено в
началото на решението си, по – конкретно в началото на първото изречение,
където е посочил подателите на въззивната жалба, въззивният съд
правилно е посочил ЕГН на лицето М.В.М.. В останалата част от съдържанието на
съдебното решение, както в мотивите, така и в диспозитива,
съдът е изписвал обърканото ЕГН на въззивника.
Следователно, следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като
вместо „М.В.М., ЕГН**********“
следва да се чете „М.В.М., ЕГН**********“,
както е постановено и по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка по
реда на чл.247 ГПК срещу първоинстанционното решение,
уважена с Решение №20108373 от 15.11.2023 год., постановено по гр.д. №65440/2017
год. по описа на СРС, III ГО, 158 състав.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, приема, че е налице основание за
поправка на очевидна фактическа грешка и същата следва да бъде поправена.
Водим от горното и на осн. чл. 247 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка,
като навсякъде в решението „М.В.М., ЕГН**********“ следва да се чете „М.В.М., ЕГН**********“.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.