О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1224/
11.9.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VІІІ административен състав, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА
ЗЛАТЕВА
като разгледа докладваното от съдия Златева адм.дело № 868 по
описа на съда за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава единадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 1, ал. 2 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди.
Образувано е по искова молба от Н.Н.А.,***, срещу Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ за претърпени неимуществени вреди,
причинени от действия и бездействия на администрацията при Затвора – Пазарджик,
за периода от 13.04.2023 г. до 31.08.2023 г. в размер на 1 000
лв., ведно с мораторна лихва за периода от 13.04.2023 г. до
31.08.2023 г. и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
Твърди, че с
влязла в сила заповед № Л-3299/25.08.2023 г. на главния директор на
ГДИН е потвърдена заповед № Л-852/21.07.2023 г. на Началника на
Затвора – Пазарджик, с която му е наложено дисциплинарно наказание извънредно
дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок от 7 дни. С оглед на
това претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в унижение, изтезаване,
тормоз и нечовешко отношение.
С допълнителна молба е направено искане за предоставяне на
правна помощ и освобождаване от държавна такса.
Представена е декларация от Н.А., в която са посочени данни
за обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 от ГПК, а именно семейно и имуществено
състояние, здравословно състояние и възраст, липсата на доходи. Фактите относно имущественото състояние на лицето са
служебно известни на съда, поради което приема, че са налице предпоставките за
освобождаване на ищеца от задължението за внасяне на държавна такса.
С оглед охраняване процесуалните права на ищеца следва да
се разгледа искането за предоставяне на правна помощ, след което да се
предприемат действия по движението на делото.
Съгласно Закона за правната помощ (ЗПП) безплатна правна
помощ за процесуално представителство се предоставя в два случая – когато по
силата на закон задължително се предвижда адвокатска защита или по преценка на
съда – в останалите случаи. По преценка на съда безплатната правна помощ, в
това число и за процесуално представителство по чл. 21, т. 2 от ЗПП, се
предоставя тогава, когато въз основа на представените доказателства от
съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение. В случая с оглед характера на
производството пред Административен съд – Пазарджик, законът не предвижда
задължителна адвокатска защита. Вярно е, че ищецът не разполага със средства за
заплащане на адвокат, но в конкретния случай интересите на правосъдието не
налагат да му бъде предоставена правна помощ.
От друга страна предоставянето на правна помощ не е
оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла да лицето с оглед
естеството на производството. В случая съдът е сезиран с искова молба, която е
достатъчно ясно формулирана и делото не представлява фактическа или правна
сложност, поради което предоставената безплатна правна помощ не би била
съизмерима с ползата, която тя би донесла на кандидатстващия и интересите на
правосъдието не изискват предоставянето на правна помощ.
Водим от изложеното Административен съд – Пазарджик
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Н.Н.А. от
заплащане на държавни такси и разноски в производството.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на Н.Н.А. за предоставяне
на правна помощ.
Определението в частта, в която искането е оставено без
уважение, подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на
Административен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването му.
След влизане в сила на определението делото да се докладва
незабавно за продължаване на съдопроизводствените действия.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/п/