№ 142
гр. Варна, 24.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900075 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба №1763/23.01.2023г. от ответника „Терра
кредит“ЕАД с искане да бъде разпоредено повторно връчване на исковата
молба и предоставяне на срок за отговор, обосновано с твърдения, че
проведената процедура по размяна на книжа е нередовна.
Молбата се явява неоснователна, тъй като процедурата по чл.131 от
ГПК е извършена надлежно при спазване на всички законоустановени
изисквания.
С разпореждане № 4824/14.09.2022 г., съдът е разпоредил връчване на
препис от исковата молба на ответника „Терра кредит“ЕАД, с указания за
подаване на отговор, със съответното съдържание, в едномесечен срок,
съобразно разпоредбата на чл.131 от ГПК.
Видно от материалите по делото, съобщението, ведно с приложените
книжа, е връчено на ответника по реда на чл.50, ал.4 от ГПК чрез залепване
на уведомление по чл.47 от ГПК на 24.10.2022г. на витрината на офис,
находящ се в гр.София, ул.“Ами Буе“72, партер, офис 1, съвпадащ с вписания
в ТР адрес на управление на дружеството. В призовката е удостоверено, че
адресът е посетен на 24.09.2022г., 03.10.2022г. и 24.10.2022г., на адреса има
офис и фирмени знаци на дружеството, но няма служители, а в двуседмичен
срок от уведомяването никой не се е явил да получи съобщението.
Връчването е редовно, тъй като процедурата по чл.50, ал.4 от ГПК е надлежно
приложена, а констатациите на длъжностното лице по призоваването са
удостоверени в пълнота досежно всички изискуеми реквизити.
По изложените съображения са налице всички законоустановени
предпоставки за прилагане на фикцията за редовност на връчването,
предвидена в чл.50, ал.4, вр. чл.47, ал.5 от ГПК.
Срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл на 24.11.2022г., поради което не
подлежи на продължаване.
С определение №1862/14.12.2022г. производството е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, като съобщението за това е
връчено чрез пълномощник на същия адрес, на който е било залепено
1
съобщението по чл.131 от ГПК. Адресът е идентичен и с този, посочен от
самия ответник в молба №1763/23.01.2023г. като адрес на дружеството и на
неговия процесуален представител. Всичко изложено потвърждава, че
дружеството се помещава на адреса, на който е било извършено връчването
по реда на чл.50, ал.4 от ГПК.
Пропускът му да спази срока за подаване на отговор на искова молба не
се дължи на допуснато от съда процесуално нарушение, поради което не са
налице основания за повторно провеждане на процедура по размяна на
книжа, респективно за повторно предоставяне на срок по чл.131 от ГПК.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника „Терра
кредит“ЕАД, обективирано в молба №1763/23.01.2023г., за извършване на
повторно връчване на препис от исковата молба и предоставяне на срок за
подаване на отговор на искова молба.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯТ на ответника препис от исковата молба,
уточняващите молби и приложенията към тях, единствено за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но да се връчи на
ответника чрез процесуалния му представител.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2