№ 4677
гр. Варна, 12.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20243100900378 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от А. П., германски
гражданин, роден на 20.06.1963 г. в *******************, ЛНЧ: **********,
с адрес в Република България - с. ******************* , чрез пълномощника
си адв. А. А. Г., с което е отправено искане за осъждане на „АЛИАНЦ БАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД да заплати на ищеца сумата в общ размер на 33 304,73 лв., от
които главница 28 242,03 лв. и законна лихва в размер на 5062,70 лв. за
периода 01.03.2023 г. до 10.07.2024 г, дължими на основание неизпълнение от
банката на чл. 80, ал. 5 вр.чл. 75, ал. 2 от ЗПУПС .
С Разпореждане № 3941/26.07.2024 г. съдът е разпоредил връчване на
препис от исковата молба на ответника.
В законоустановения срок е постъпил отговор от „АЛИАНЦ БАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, който отговаря на законовите изисквания, поради което
препис от отговора е връчен на ищеца по спора.
В предоставения й срок ищцовата страна е депозирала допълнителна
искова молба, която отговаря на законовите изисквания, следователно, препис
от същата следва да се изпрати на ответника „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“
АД с указанията съгласно чл. 373 ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на ответника
„АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Сребърна“ № 16, ведно с приложенията към нея,
като:
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаването може да
подаде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната
страна, като с писмения отговор е длъжен да отговори на допълнителната
1
искова молба и има право на следното:
1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по
съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.
2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи
и представи с отговора на ИМ.
СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен отговор делото да се
докладва за произнасяне от съдия-докладчик!
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2