ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1182
гр. Пловдив, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Грета Ил. Чакалова
като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело №
20215300900830 по описа за 2021 година
Предявени са обективно и субективно съединени искове от М. Р. К., ЕГН
**********, **, П. Ц. К., ЕГН **********, ***, С. Ц. К., ЕГН **********, **, Д. Ц. Ч., ЕГН
**********, *** и М. Ц. К., ЕГН **********, ** чрез процесуалния им представител адв. Д.
В., г** против ЗАД“БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, ЕИК *********, София,
ул.“Позитано“ 5 с правна квалификация чл.432 КВ и чл.86 ЗЗД във връзка с чл.497 КЗ.
Твърди се в исковата молба, че на 28.11.2019 г. водачът на товарен автомобил
„ФОРД ТРАНЗИТ“ РВ****ТХ М.Р. предприема маневра движение на заден ход, при което
прегазва пешеходеца С. К., в резултат на което настъпва смъртта и. С Присъда 31/17.09.2021
г., постановена по НОХД 1271/2021 г. по описа на ОС – Пловдив, М.Р. е признат за виновен
за това, че на 28.11.2019 г. при управление на МПС товарен автомобил „ФОРД ТРАНЗИТ“
РВ****ТХ е нарушил правилата за движение – чл.40, ал.1 ЗДвП и чл.40, ал.2 ЗДвП и по
непредпазливост е причинил смъртта на С. К. и на основание чл.343А, ал.1,б.Б във връзка с
чл.343, ал.1, б.В във връзка с чл.342, ал.1 НК му се налага наказание.
Отношенията между починалата С. К. и починалия Ц. К. са били близки и
внезапната загуба на близкия човек причинява на Ц. К. тъга, тревога, скръб, чувство за
празнота, безпомощност, потиснатост; страда от това, че вижда трупа на ** си при
изключително трагични обстоятелства и жестоките травми по тялото, че е очевидец на
погребението и в резултат на тези негативни емоции на 16.04.2020 г. умира.
Ищците са наследници на Ц. К. и поради това претендират да получат това
обезщетение, което би получил наследодателят им за претърпените от него неимуществени
вреди от смъртта на своята ** С. К., изразяващи се в страдания от причинената смърт при
ПТП от 28.11.2019 г., в размер на по 14 000 лв за всеки от ищците, ведно с обезщетение за
забава от момента на настъпването на ПТП 28.11.2019 г. до окончателното изплащане.
Претендират разноски.
1
В срока по чл.367 ГПК от ответника е постъпил писмен отговор, с който се дава
следното становище по предявените искове:
-не се оспорва наличието на сключен застрахователен договор по риска
„Гражданска отговорност“ по отношение лекотоварен автомобил „ФОРД ТРАНЗИТ“
РВ****ТХ, както и че причина за настъпването на ПТП е противоправното поведение на
застрахования при ответника водач и в резултат на това ПТП е настъпила смъртта на С. К.;
-признава се обстоятелството, че пред застрахователя е предявена претенция за
заплащане на застрахователно обезщетение, която не е приключила със заплащане на
обезщетение или с постановен отказ за заплащане на такова;
- застъпва се становище, че ищците не са материално-правно легитимирани да
получат застрахователно обезщетение, тъй като ищците претендират заплащане на
обезщетение в качеството си на наследници на Ц. К., а правото да се иска заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди е лично, непрехвърлимо, ненаследимо право;
-прави се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
пострадалата С. К., изразяващо се в това, че пострадалата се е движела по платното за
движение, без да съобрази, че пред нея МПС се движи на заден ход и предвид тази маневра
на МПС да се отстрани от платното за движение; твърди се също, че пострадалата не е
движела в най-дясната част на платното за движение и внезапно е навлязла в коридора на
движение на МПС при несъобразяване с движението на МПС и ненужно е удължила
пресичането на пътното платно;
-оспорват се настъпилите вреди по вид и размер;
-оспорва се претенцията за заплащане на обезщетение за забава.
Предвид становището на страните и събраните по делото доказателства Съдът
намира за установено:
От представения препис от Удостоверение за наследници изх.№ ГС-633-
125/16.06.2020 г., издадено от Община **, се установява, че ищците са наследници на
починалия на 16.04.2020 г. Ц. И.К., а Ц. И. К. е наследник на починалата на 28.11.2019 г. С.
И. К..
С Присъда 31/17.09.2021 г., постановена по НОХД 20215300201271 по описа на
ОС – Пловдив, М.Р. Р. е признат за виновен в това, че на 28.11.2019 г. при управление на
МПС товарен автомобил „ФОРД ТРАНЗИТ“ РВ****ТХ е нарушил правилата за движение –
чл.40, ал.1 ЗДвП и чл.40, ал.2 ЗДвП и по непредпазливост е причинил смъртта на С. К. и на
основание чл.343А, ал.1,б.Б във връзка с чл.343, ал.1, б.В във връзка с чл.342, ал.1 НК му
налага наказание.
Предмет на спора е претенцията на наследниците на починалия Ц. К. да им бъде
заплатено това обезщетение, което би получил наследодателят им за претърпените от него
неимуществени вреди от смъртта на своята ** С. К. при ПТП от 28.11.2019 г., изразяващи се
2
в страдания, болка, тъга.
Правото на обезщетение за претърпени неимуществени вреди е лично право, не е
от кръга наследими права и поради това наследникът не притежава процесуалното право да
предяви иск за заплащането на обезщетение за претърпени от наследодателя му
неимуществени вреди, тъй като не е носител на материалното право.
Правото на наследника да претендира за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди възниква само в случаите, в които наследодателят е предявил иск
своевременно против прекия причинител на вредата или против застрахователя и в тези
случаи наследникът встъпва в правата на наследодателя.
С Молба вх.№ 0056/1200/12.12.2019 г. Ц. К. приживе е сезирал застрахователя с
искане за заплащане на застрахователно обезщетение за настъпилите в патримониума му
неимуществени вреди от смъртта на ** му С. К. при ПТП от 28.11.2019 г. Съобразно
разпоредбата на чл.498 КЗ предпоставка за допустимостта на иска за заплащане на
застрахователно обезщетение е увреденото лице да е поискало от застрахователя
заплащането на обезщетение. Съдът намира, че предявяването на застрахователна претенция
пред застрахователя, което е предпоставка за допустимостта на иска на увреденото лице
против застрахователя по смисъла на чл.432 КЗ, не съставлява предявяване на иск, за да
може да се приеме, че наследниците на починалия в хода на производството пред
застрахователя могат да встъпят в правата му.
От приложеното т.д. 268/2020 г. на ОС – Пловдив се установява, че същото е
образувано по искова молба на Ц. И. К. против “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“
АД, ЕИК ********* с предмет заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени
вреди от К. от смъртта на неговата ** С. К. при ПТП от 28.11.2019 г., като с Определение
1183/11.06.2021 г., постановено по т.д. 269/2020 г. на ОС – Пловдив, производството по
делото е прекратено, като Съдът приема, че исковата молба е подадена в Съда след смъртта
на ищеца Ц. К. и искът е недопустим.
С оглед на изложеното Съдът счита, че не са налице предпоставките ищците да
встъпят в правата на починалия си наследодател Ц. К. и да претендират да им бъде
заплатено полагащото се на наследодателя им обезщетение за претърпените от него
неимуществени вреди от смъртта на ** му С. К. при ПТП от 28.11.2019 г., т.е., не разполагат
с материалното право да претендират получаване на това обезщетение, което би се дължало
на наследодателя им, поради което исковете се явяват недопустими и производството по
делото следва да се прекрати.
Ето защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя Определение от 14.10.2022 г. за даване ход на устните състезания
Прекратява поради недопустимост на предявените искове производството по т.д.
3
830/2021 г. на ОС – Пловдив
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в седмичен
срок от съобщаването му на страните
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4